Magyar Jogászegyleti értekezések új folyam, 22. kötet (115-124. füzet) (Budapest, 1930-1931)
1930 / 115. szám - A karteltörvénytervezet vitája. [Bevezető előadás] a Magyar Jogászegylet hiteljogi szakosztályának 1930. október 4-én tartott ülésén
7 II. A kartelnyilvánosság. A kartelek ellenőrzésének első feltétele, hogy az állam a kartelszerződéseket megismerhesse. Ezért a tervezet kötelezővé teszi, hogy a kartelszerződések 1. írásba foglaltassanak, "2. hogy azokat a szabadalmi bíróságnál (vagy esetleg más helyen) bemutassák. A kötelezettség kiterjed a megállapodások minden módosítására vagy kiegészítésére is. Kartellajstrom létesítését már más államok (így Németország) is tervbe vették, eddig azonban az európai államok közül csupán Norvégia valósította azt meg. Az irodalom a lajstromok létesítésével szemben általában szkeptikus álláspontot foglal el. Azt ugyanis, ami az ellenőrzés szempontjából fontos lehet és amit a kartelek esetleg lepleznek, sem a szerződések, sem azok módosításai vagy kiegészítései, sőt még a kartelülések határozatai sem fedik fel. Titkolódzás vagy rejtegetés inkább abban a kérdésben fog mutatkozni, hogy a kartelárak valóban gazdaságilag indokoltak-e, hogy megfelelnek-e a kartelbe egyesült vállalatok termelési költségeinek, hogy a vállalatok nem tesznek-e szert hallatlan nyereségekre, amelyeket a hatóságok és a közönség elől eltitkolnak? Az erre vonatkozó adatokat a kartellajstrom nem fogja feltárni. A bemutatási kötelezettséget azonban egyébként is korlátozottan hhet csak megállapítani. A kötelezettség kiterjedhet a kartelszerződésekre és ezek módosítására vagy kiegészítésére. Nem lehet azonban a «módosítás» vagy «kiegészítés» fogalma alá vonni a karteleknek azok működése során egyes konkrét esetekre vonatkozóan hozott határozatait, még kevésbbé pedig azokat a msgállapodásokat, amelyeket a kartelek vevőikkel vagy más alakulatokkal kötnek. Az a feltevés tehát, hogy a kartellajstrom az egész kartelműködésnek hű tükrét fogja szolgáltatni, hogy annak irataiból pl. minden bojkottra vonatkozó határozat vagy kizárólagossági szerződés ki fog derülni, téves. Nem lehet a
