Magyar Jogászegyleti értekezések új folyam, 10. kötet (63-68. füzet) (Budapest, 1914)

1914 / 63-66. szám - Letét. [Bíráló vélemények a polgári törvénykönyv törvényjavaslatáról. 4. füzet. Kötelmi jog. 2. rész.]

LO A letéteményes köteles a letéti szerződés létesülése folytán a letétbe helyezett dolog megőrzése körül kellő gondosságot kifejteni. A gondosság mértékériek alapjául a római jog a szorgalmas családapa gondosságát vette, vagyis a letéteményes olyan gondosságot volt köteles kifejteni, mint amilyent a diligens paterfamilias kifejteni szokott. A Tervezet e tekintetben nem tartalmaz intézkedést, sőt a gondosság mértékét sem állapítja meg, hanem ellenkezőleg arra vonatkozólag állit fel szabályt, hogy milyen megitélés alá esik a letéteményes gondatlansága, s e tekintetben különbséget tesz azon két eset között, midőn a letéteményes jutalom mellett, vagy jutalom és egyéb érdek nélkül vállalta el a letétbe helyezett dolog őrzését. A «jutalom» kifejezés helytelen voltáról alább fogok értekezni. A Tervezet 1103. § a nagyjában helyesen van szövegezve, mindazonáltal kissé kiegészítendőnek vélem. Részemről az 1103. $-t következőleg szövegezném: «A letéteményes köteles a letétbe vett dolog őrzése körül a kellő gondosságot kifejteni. Gondatlansága enyhébb megitélés alá esik, ha a dolog megőrzését őrzési díj és egyéb érdek nélkül csupán szívességből vállalta el.» A letéteményesnek a letétbe vett dolgot használnia nem szabad, de viszont ő annak fentartásáról sem köteles gondoskodni. A letéteményes kötelezettsége egyedül az őrizet. Mindazonáltal előfordulhatnak esetek, midőn a letéteményes a letevőt esetleg nagyobb kártól kimélheti meg az által, hogy az őrizetbe vett dologra költekezik, arra nézve a szükséges vagy hasznos beruházásokat megteszi. Ezeket a kiadásokat és költségeket a letéteményes részére okvetlenül meg kell téríteni, ő ezeknek a megtérítését a letevőtől feltétlenül követelheti. Öt e tekintetben ugyanazok a jogok illetik meg, mint a megbizásnélküli ügyvivőt. Épen ezért e tekintetben a megbizásnélküli ügyvitel szabályait kellene alapul venni és az 1104. §-t a következőkép vélném szövegezni: «Ha a letéteményes a dolog megőrzése végett saját10