Magyar Jogászegyleti értekezések új folyam, 8. kötet (56-57. füzet) (Budapest, 1914)

1914 / 56. szám - A szellemi és az erkölcsi javak oltama. [Bíráló vélemények a polgári törvénykönyv törvényjavaslatáról. 1. füzet. Személyi és családi jog.]

IS így a szellemi értékeknek kiváló csoportja egészben vagy számos vonatkozásban két szek között a földre esik. Nem lehet tehát elzárkózni az elől, hogy az emberi szellem termékei mint sui genens javak kifejezetten a törvény oltalmában részesíttessenek ép úgy általános értelemben, mint a személyiségi jogok. V. A T. 22. §-a a személyiséget a jogtalan megsértéssel és a másként való jogtalan háborítással szemben védi. A jogsegély két irányú: kérheti a sértett a hábprítótóL-a háborítás megszüntetését, vagy — ha ismétléstől lehet tartani — kérheti, hogy a bíróság a sértőt a háborítástól tiltsa el. Analóg jogot biztosít ugyanezen szakasz 2. bekezdése a sértettnek, névviselési jogán ejtett sérelem esetén és kimondja, hogy a név alatt az írói és a művészi álnevet is kell érteni. Ennyiben merül ki a «személyiség védelme» című fejezet. Az oltalomnak ilyetén konstrukcióját nem tartjuk kielégítőnek. Az I. T. a személyiség védelmét tárgyazó fejezet 92. $-ában a szankció külön megállapítása helyett legalább kifejezetten utalt azokra a törvényszakaszokra, amelyek «az okozott vagyoni ós nem vagyoni kár megtérítésére nézve alkalmazandók)) s ezzel helyreállította a kapcsolatot az oltalom elvi statuálása és a védő parancs megszegésének jogkövetkezményei között. Ezzel ellentótben a II. T. csupán arra ad kifejezetten igényt, hogy a sértett a sérelem «megszüntetését)), illetve ismétlés veszélye esetén a bekövetkezhető háborítástól való ((eltiltást" kérhessen s ezáltal oly színezetet ad az oltalomnak, mintha ezzel annak tartalma ki volna merítve. Azért be nem érve a fejezet címében foglalt «védelemi kifejezésből kimagyarázható tilalommal, kifejezetten kell előrebocsátanunk a tiltó jogi parancsot és ennek folyományaként meghatároznunk a jogkövetkezményeket. Ez az elvi posztulátum gyakurlati követelménnyé válik azáltal, hogy a kártérítési fejezetben foglalt 885. §., amely kíváltképen a 22. §-ban statuált személyiségi jog védelmét célozza, «a 18