Magyar Jogászegyleti értekezések új folyam, 3. kötet (20-26. füzet) (Budapest, 1911)

1911 / 20. szám - A bíró. [Előadás] a Magyar Jogászegylet 1911. április hó 30. napján Aradon tartott teljes-ülésén

5 tet nélkül arra, vájjon vonásai visszataszítók vagy vonzók és más a biró okoskodása, a ki egy lelkét megnyugtató eredményhez keresi az észszerű útat. A fogalmak éles elhatárolása és helytálló okfejtés nélkül a jogász és ennélfogva a biró sem képzelhető. Míg azonban a természettudós a kutatás első lépésénél már az okozati összefüggés logikáját uralja; addig a bírónál az értékelés utólag szolgálatába fogadja a logikát. Azért a birói Ítélet elsősorban akarati actus és már születésénél homlokán viseli az előítélet jegyét. Egy pár példa ezt megvilágítja. Büntetőtörvénykönyvünk a halálbüntetést fenntartotta és annak megállapítását bizonyos büntettek, egyebek között a gyilkosság esetében, kötelezőleg előírja. A biró azonban e rendkívüli büntetés alkalmazását a gyilkosság legsúlyosabb eseteinek tartja fenn és minthogy az emberi elvetemültség határtalan országában igen bajos meghatározni az elsőrangú minősítés kezdőpontját: a biró, ki az esküdtszékek életbeléptetése előtt a gyilkosság fölött is itélt, igen ritkán, egészen kivételesen, látta helyét az ultimum suppliciumnak. A ki pedig nem akar halálos Ítéletet kimondani, rendkívül szigorú a praemeditatio fenforgásának megítélésénél. Ha már el nem zárkózhatik a rideg számítás, a hosszú előkészület, a tervszerű végrehajtás észlelésétől, bármily csekély mennyiségű szeszes ital, melylyel a tettes a döntő pillanatban bátorságot önt a lelkébe, a birót kisegíti zavarából. Az a kupicza pálinka, mely állítólag a higgadt elhatározás folyamát megszakítja, egyúttal lehetővé teszi a halálbüntetéstől irtózó biró akaratának érvényesülését. De ha a bűnös elhatározás megfogamzásától az ölés pillanatáig a gyilkos lelke mindvégig meg tudta tartani józanságát és éberségét: az enyhítő körülmények észlelésével a biró menekülhet a törvényszerű következtetés levonásától. És ha a tett a maga szörnyűséges mivoltában már eleve kizárja az enyhébb mérlegelés lehetőségét és minden kétséget az előre megfontolás fennforgása iránt, mint annak a férjnek esetében, ki gyerekágyban levő nejének orvosságként adta be a lassan de biztosan ható méregcseppeket: akkor egy tagadó vádlottal szemben a közvetett bizonyítékok egész lánczolatát széttépheti a biró ag5