Magyar igazságügy, 1892 (19. évfolyam, 37. kötet 1-6. szám - 38. kötet 1-6. szám)

1892/37 / 2. szám

Az erőszak és fenyegetés fogalma a büntetőjogban 97 A két bűntett minőségileg egyforma: ellenben különbözik a kettő egymástól mennyiségileg. Az előbbi esetben ugyanis csak az erőszak alkalmazásának czélja, az utóbbiban ellenben az erőszak elkövetése szükséges a bevégzéshez. Mint látjuk, itta fenyegetés nincs felemlítve; a minek az az indoka, hogy ez a delictum nem a kényszerítő, hanem hogy ugy fejezzem ki magamat, a r o m b o 1 ó büntettek csoportjába tartozik. Láttuk, hogy a kényszerítő bünfettek csak ugy követhetők el, ha a támadott részén reagáló akarat jelentkezik. Ha az hiányzik, akkor, nem lévén tárgya a kényszerítésnek, kényszerről sem szólhatunk. A romboló bűntetteknél a tettes nem az akaratot, hanem az ember testét és a dolgokat támadja meg. Innen van, hogy a delictumok ezen csoportjánál sem vis absolutáról sem vis compulsiváról nem szólhatunk. S így itt az erőszak mint tisztán romboló, mechanikai erő jön számba, mely az akarattal semmi psychologiai vonatkozásban nincsen. Ez a szabály, de azért nincs kizárva annak a lehetősége sem, hogy az erőszak az akaratot is megtámadja ; pl. midőn a csoport a megtámadottnak személyes szabad-ágát sérti. Csak ezen eset az, midőn az erőszak mint kényszerítés szerepel. Ilyenkot el kell ismerni, hogy a kényszer quantitása kérdés tárgyát képezi. Miután azonban bármily nemű s bármily fokú erőszak alkalmazása elegendő a törvény szerint, ebből következik, hogy az említett kivételes esetben a vis compulsiva is elegendő. Judicatura. 1. Maczek Pált a Btk. 176. §. alapján magánosok elleni erőszak büntette miatt ítélte el a curia, mert a tömegből kivált s Welder már ablakait betörte és az ablakrámákat feszegette (B. J. T. VIII. k. 279 lap) 2. A Btk. 176 §-a alapján Ítéltetett el a csoportnak minden tagja, mert az imaházból jóvő zsidókat botokkal megkergettek. (B. J. T. X. k. 163. lap.) 3. A Btk. 175. §-a alapján Ítéltetett el a csoportnak minden tagja, mert ezek másnak lakasába azért törtek be, hogy az általuk üldözött két legényt elverjék, tehát hogy személyeken erőszakot kövessenek el (B. J. T. XII. k. 52. lap.) 4. Magánosok elleni erőszak kísérletének büntette (175. §.) miatt Ítéltettek el azok, a kik a bezárt korcsmaajtót döngettek azért, hogy oda behatoljanak s az oda menekült ellenfeleiket elverjék (u. o. 18. k. 346. lap.) A közölt esetekből láthatjuk, hogy a judicatura a kényszerítés fogalmát soha sem tárgyalja ; s pedig nagyon helyesenr