Magyar igazságügy, 1892 (19. évfolyam, 37. kötet 1-6. szám - 38. kötet 1-6. szám)

1892/37 / 2. szám

Az erőszak és fenyegetés fogalma a büntetőjogban 101 cA ki — — — az állam által elismert vallás szertartását erőszakkal megakadályozza vagy megzavarja: büntettetik>. Az erőszak irányulhat személy s dolog ellen egyaránt. Annak okozata lehet: a szertartás megakadályozása s megzavarása. Miután a tényálladék ily vegyes természetű, ennélfogva az eszmék tisztázása végett azt elemeire kell bontani. Mint emlitém, az erőszak irányulhat : a) személy s b) dolgok ellen. ad. a) A személy ellen irányzott erőszak lehet j) vis absoluta s p) vis compulsiva s f) lehet olyan is, mely kényszert éppen nem idéz elő. Az a,) (3) alatti eset akkor forog fenn, midőn a szertartás megakadályoztatik. A Y) alatti esetben szabály szerint csak megzavarásról szólhatunk ; ha azonban pl. a lelkész a botrány elkerülése végett, s nem a kényszer hatása alatt, abbanhagyja a szertartást, akkor a cselekmény igy, közvetve, szintén megakadályozhatja azt. ad, b) A dolgok ellen irányzott erőszak irányulhat: a) a dolgok állaga ellen ; P) s vonatkozhatik az a dolognak bármily viszonyára, melyben ez az alanynyal állhat. Az előbbi esetben a vagyonrongálás mellett létrejő a vallás elleni vétség (96. §.) Utóbbi esetDen, midőn az állag megrongálva nincs, csak vallás elleni vétségről szólhatunk. Judicatura. 1. M. L. vádlott kijelentette, hogy a temetési szertartást nem engedi Héráid A. plébánossal végeztetni, s ennek azt üzente, hogyha a temetésen nála megjelenik: elveri. H. A. ennek daczára elment vádlott lakására, ki egy doronggal kezében, szótlanul állott a kapuba. Miután a plébános sem szólt, s vádiott a hullát nem hozatta ki a lakásból, a temetési szertartás megkezdése nélkül távozott. A curia az eljárást megszüntette, mert a szertartás erőszakkal megzavarva vagy megakadályozva nem lett. Az bizonyos, hogy vádlott erőszakot nem használt, s a határozat ezen szempontból helyes. Az a tény, hogy a lelkész kényszer alatt lévőnek hivén magát, távozott, a kényszerállapot subjectiv mértékének kérdésével áll összefüggésben, melyről alább lesz szó. (L. a határozatokat B. J. T. X. K. 28. lap.) 2. Mindhárom bíróság megállapította a vallás elleni vétséget (190. §.) az ellen, a ki az isteni tisztelet megtartása czéljából kinyitott templom ajtót bezárta és a kulcsot magához véve, eltáMag,ar Igazságügy 1891. XXXVII. a. 8