Magyar igazságügy, 1888 (15. évfolyam, 29. kötet 1-6. szám - 30. kötet 1-6. szám)

1888/29 / 1. szám

Dr. Győry Mihály A befejezett bűntettre a 42. szakaszt vennők át: «I1 reato é consumato quando tutti gli elementi. che ne compongono l'essenza, si trovano riuniti nel fatto crimínoso di cui si tratta* és a 68. és 69. szakaszokat a 43., illetve a 46. szakaszszal pótolnók: «Gli atti esecutivi idonei che per cause independenti dalia volantá deli' agente, non giungono a consumarlo, sono tentativi di essi, e quando sia mancato l'effetto trapassano essi in reato mancato.» Több személy részessége ugyanazon bűntett b e n. E fejezetben is ohajtanók az «autori-> és «complici» fogalmak külön meghatározását, a bűnszerző tágabb fogalmát értvén itt. E szerint a közvetlen tetteseken kivül, miként a képviselőház által elfogadott javaslat 65. szakaszában mondatik, az ott «complici»-nek nevezettek első osztálya is befoglalandó volna, nevezetesen azok, kik meghagyás, jutalom, igéret, fenyegetés, hivatalos hatalommal való visszaélés vagy ámítás által birtak másokat a bűntett elkövetésére (Prog. approvato dalia Camera 66. sz.) Ha ebben a megkülönböztető ismérv a részesekkel szembenvilágosan kiemeltetik, akkor elejét veszszük azon veszélynek, melyre a jelen törvénynyel szemben már Mittermaier utalt: hogy ugyanis a büntetések megállapításánál zavar áll elő. Czélszerü a különös személyes vagy anyagi viszonyok tekin tétbe vétele (72., 73. sz.), minél azonban a bűntett természetét teljesen átalakító körülményeknek felvételét a tényeknek ez iránybani alkalmasvolcától kellene függővé tenni. A ki tehát a támadás végrehajtására határozta el magát, az természetszerűleg annak következményeire is el volt szánva: erőszak alkalmazására, megsebesitésre, sőt megölésre stb., habár eredetileg csak lopás szándékoltatott. Bűn- és büntetéshalmazat. A büntetések egymásba olvadására vonatkozó tételek szigorúan igazságosak ; minthogy azonban a hármas felosztás elejtendő volna, Tajani javaslatának tételei a Pessina javaslatának 63 —69. szakaszaival volnának helyettesitendők. Visszaesés. E czimet a képviselőház által elfogadott javaslatnak a súlyosbító vagy enyhítő körülményekre vonatkozó czimével pótolnók, miután a visszaesés a környülállások általános fogalma alá esik. Czélszerüen fogadtatik el a visszaesés ugyanazon nemű bűntetteknél, t. i. olyanoknál, melyek ugyanazon büntető rendelkezésbe ütköznek és azoknál, melyek ugyanazon indító okból származnak. (82. szak.) Carrara felfogása szerint a visszaesés a büntetés kiállása u tán áll elő, a büntetésnek valószínű elégtelensége miatt. A mi felfogásunk szerint nem igen illik az államoknak a jogszolgáltatásban fenálló solidaritásához a 83. szak. kivétele, mely szerint a visszaesés kérdésénél a külföldi büntető ítélet tekintetbe nem vétetik.