Magyar igazságügy, 1887 (14. évfolyam, 27. kötet 1-6. szám - 28. kötet 1-6. szám)

1887/28 / 3. szám - A nagyváradi püspök a jogi tanulmányokról

Szemle 185 alá helyezése kimondatott ? Előadó : dr. F a y e r László budapesti egyetemi rk. tanár. Véleményezők : dr. Scnnierer Aladár budapesti egyetemi jogtanár, dr. H e i 1 Fausztin fiumei királyi ügyész, dr. S z e g h e ő Ignácz trencséni kir. ügyész, dr. K a u t z Gusztáv győri jogakadémiai igazgató és dr. Baumgarten Izidor budapesti kir. alügyész. Első kérdés : Kivánatos-e és mily irányban a jogi szakoktatás reformja, tekintettel egyetemi és akadémiai oktatásunk tan- és vizsgarendszerére ? Kivánatos-e különösen annak gyakorlati irányát emelni és biztositani, s ha igen, mily intézmények behozatala, és mily változtatások eszközlése által ? Előadó : dr. Nagy Ferencz kolozsvári egyetemi jogtanár. Véleményezők : dr. Bozóky Alajos nagyváradi jogakadémiai igazgató, dr. D a e m p f Sándor ügyvéd, volt pécsi jogakadémiai tanár, dr. K 1 e c k n e r Alajos kassai jogakadémiai igazgató, dr. Nagy Dezső budapesti ügyvéd, dr. Schwarz Gusztáv egyetemi magántanár, budapesti ügyvéd, dr. V é c s e y Tamás budapesti egyetemi jogtanár, dr. Z s Ö g ö d Benő nagyváradi jogakadémiai tanárMásodik kérdés : A törvényhozás által adott felhatalmazás alapján törvényhozási tárgyakban kibocsátott miniszteri rendeletet szabad-e ujabb felhatalmazás nélkül rendeleti uton megváltoztatni ? Előadó : B e k s i c s Gusztáv országgyűlési képviselő. Véleményezők : G r ü n w a 1 d Béla országgyűlési képviselő, dr. C s i 11 a g h Gyula budapesti egyetemi rk. tanár, dr. Kiss István egri joglyceumi tanár, dr. Lánczy Gyula kolozsvári egy. jogtanár, dr. Nagy Ernő nagyváradi jogakadémiai tanár. Harmadik kérdés : A szóbeliség elvén alapuló perrendet tartva szem előtt: 1. Kivánatos-e, hogy az egyesbiróságok (járásbíróságok) hatáskörébe tartozzék minden akár ingó, akár ingatlanra vonatkozó vagyonjogi per, melynek értéke 500 frtot meg nem halad? Kivánatos-e, hogyjárásbirósági perekben a királyi törvényszékek, törvényszéki perekben a kir. táblák gyakorolják a felebbezési bíráskodást- és hogy ezen másodbiróságok végitéletei ellen a kir. Curiához csak valamely törvénynek nem alkalmazása vagy helytelen alkalmazása miatt legyen felülvizsgálati kérelemnek helye ? Tagadó válasz esetében mikép volna az elsőfolyamodásu és a felebbviteli bíróságok hatásköre szabályozandó ? Előadó : dr. K r á 1 i k Lajos budapesti ügyvéd. Véleményezők : dr. Emrner Kornél budapesti királyi táblai biró, dr. I m 1 i n g Konrád budapesti királyi táblai biró, Ö k r ö s s Bálint budapesti kir. közjegyző, dr. P 1 ó s z Sándor budapesti egyetemi jogtanár, Schreyer Jakab bpesti ügyvéd, dr. Tarnai János budapesti ügyvéd és T r u x Hugó budapesti kir. táblai biró. A véleményes indítványok az állandó bizottság határozatához képest 1888. január i-ig küldendők be. S c h 1 a u c h Lőrincz nagyváradi püspök, beiktatásakor mondott székfoglaló főpásztori beszédében következőkép ajánlja megyéje papságának a jogtudomány mivelését is : «Nem kevésbbé ajánlom hazai jogtörténelmünk tanulmányozását. A polgári eljárásból, birői szervezetből, stb. A nagyváradi püspök a jogi tanulmányokról.