Magyar igazságügy, 1887 (14. évfolyam, 27. kötet 1-6. szám - 28. kötet 1-6. szám)

1887/28 / 3. szám - A lopás mennyiségi ismérvei

A lopás mennyiségi ismérvei i45 telén másrészt, hogy a lopás sajátszerű természete mellett, bármennyire menjünk is az egyszerűsítésben, a minősített esetek számát tekintve, mindenkor az első helyet fogja elfoglalni. Miből merithetők a lopás minősítő ismérvei ? A felelet egyszerű s ugyanaz, mint minden más bűntettnél: magából a bűntettből, a lopásból. E szempontból a bűntettnek minden eleme figyelembe veendő. Tehát a lopásnál: [. a dolog, 2. a sértett fél, 3. a tettes és pedig a) önmagában, b) a sértett félhez, c) a dologhoz vaió viszonyában, 4. a cselekmény, s miután minden cselekmény térben, időben és bizonyos módon követtetik el, a) az elkövetés helye, b) az elkövetés ideje, c) az elkövetés módja szerint. Tanulmányunk gyakorlati irányához képest a lopás minősített eseteinek tárgyalásában a magyar btkv. intézkedéseit fogjuk követni. Alkalmunk lesz minden egyes esetnél utalni azon elemre melyből a minősítés merítve van, s kifejteni a minősítés büntetőjogi alapját, mint mely az egyes minősítések értelme és terjedelme megállapításánál kiváló fontossággal bir. Tekintettel leszünk azonban a nevezetesebb külföldi törvényhozásokra, s a bennünket közelebbről érdeklő, mert tételes törvényünk által elfogadott minősítéseknél, a külföldi judicaturára is. 1. A btkv. 334. §-ának első bekezdése szerint: «Ha a lopott dolog értéke nem nagyobb ötven forintnál: a lopás vétséget, ellenkező esetben büntettet képez.* Ehhez képest a lopást minősítő körülmények között első helyen szerepel az érték. Azon kiváló fontosság mellett, melylyel vagyon elleni büntetendő cselekményeknél az érték bir, ennek minősítő jelentőségét kétségbe vonni nem lehet. 2. Némelyek azonban az érték minősítő voltát tagadásba veszik. Ezen már Platóra visszavezethető nézet indokolására némelyek a gazdagság relatív fogalmából indulnak ki. így Fiiangieri azt mondja, hogy szegény ember egy tallér ellopása által nagyobb mértékben károsodik, mint gazdag ember tiz tallér ellopása által ; a miből a valódi kár megállapításának lehetetlenségére vonatik következtetés. Mások nem találják megengedhetőnek, hogy egy garas döntsön az alkalmazandó büntetés neme fölött, annál kevésbbé, mert az, hogy a tolvaj mennyit lopott, gyakran csak a véletlentől függ. Magyar Igazságügy 1887. XXVIII. 3. 10