Magyar igazságügy, 1884 (11. évfolyam, 21. kötet 1-6. szám - 22. kötet 1-6. szám)
1884/21 / 2. szám
A VISITATIO GANONICA A MAGYAR EGYHÁZ JOGBAN 93 visitatio alkalmával e vagyont és jövedelmeket az új birtokosoktól is számon kéri és azokat a kath. egyház részére visszaszerezni avagy legalább azokra igényét fentartani törekszik. Hogy ez sok keserűségnek és viszálynak volt kútforrása, az könnyen érthető, de a visitationalis könyvekből is kiviláglik.61 A protestáns községek nem akarják befogadni a visitáló archidiakont, nem hajlandók templomaikat és egyéb egyházi épületeiket megnyitni, a felszerelvények és jövedelmek iránt felvilágosítást adni stb. Hivatkoznak az országgyíílésileg biztositott szabad vallásgyakorlatra és tagadják, hogy ok is a püspök vagy archidiakon iurisdictiója alatt állanának. 62 A királyi hatalom azonban a kath. egyház álláspontját osztja és azt a politikai viszonyokhoz képest hol kisebb hol nagyobb erélylyel támogatja. Tehette ezt jogosan, mert a protestánsok még egyházkormányzati autonómiával nem birtak és igy a királyi kegyúri jog velük szemben sincs határozott korlátokhoz kötve. A király a felügyeleti jogot tetszés szerinti formában, tehát a kath. egyház közegei által is gyakorolhatja, csak a szabad vallásgyakorlatot ne sértse, ezt pedig még a visitatio nem involválja szükségkép. A generális visitatio azonban a királyi mandátum daczára gyakran nehézségekbe ütközött, mert a protestánsok nem akarták elismerni, hogy az rájok is vonatkozik és igy szokásba jött a visitatoriumban ha61 Lásd különösen esztergami primási levéltár : acta visitationalia archív, vetus Fasc. I. Lib. 5. an 1657. Acta visit. Nr. 2124. Luzenszky Joachim archid. felterjesztése 1650. év Nr. 2128—2129. Kis Ferencz archid. jelentése 1713. év. Győri püsp. levéltár: Liber visit. archid. Mosoniensis 1659. stb. 62 Felette érdekes e tekintetben Léva város evangélikus lakosainak 1674. s/.ept. 27-én kelt protestatiója Péterfy archidiakon visitatiója ellen, melynek eredetije az esztergami primási levéltárban van s ekképen hangzik : »Jóakaró Péterffy Ur, mi Replicalunk s adunk kegyelmednek választ következőképen : Hogy mi mindenkor engedelmes, igaz hivséggel való köteles szolgái voltunk, vagyunk és leszünk is eö fölségének. Mi az ö fölsége kegyelmes parancsolatjait most nagy engedelmességgel hallgattuk olvasni, de kegyelmedet is Péterffy Ur, ezen nemes Bars Vármegyében levő Pápista Ecclesiáknak Archidiaconussa bocsátatott nem más, hanem sub Archidiaconatu suo való Pápista Ecclesiáknak inspectiójára, ki ö Felségitöl : a mi Ecclesiánk penig az kigyelmetek tekintete szerint nem Ecclesia, és nem is volt edig mégh az kegyelmed inspectiója alatt, nincs is az ő Fölsége kegyelmes Parancsolatyaiban per expresse specificalva. Az elfoglalt Templomokhoz való Clenodiaknak administrálását ami illeti, arra azt mondgyuk, nekünk templomunk sincs, csak együgyű közönséges ház az. a mi foglaltatott el. Más a statu evangelicae Confessionis, az ö Fölsége Véghelyi Praesidiarius szolgáinak eö Fölsége ujabban adott Supplicatiójókra, és azon Véghekbeliekkel együtt nekünk is, eö Fölsége ami kegyelmes Urunk ollyan méltósághos kegyelmes Parancsolatot méltóztatott adni, és következőképen kegyelmesen resolválta magát, — nem adot, nem is ad senkinek ö Fölsége arra szabadságot, hogy az Religiót Contnrballya, sőt ő fölsége kész bennünket protegálni és kegyelmes protectiója alá venni. Az mi kegyelmes Urunk ő l-'elséghe expresse Eleinknek sua gratia et benignitate megengedte, ha ö Fölsége elveszi, ő Fölsége kegyelmes gratiajában vagyunk, ő Fölsége szabad velünk; de mi az ö fölsége kyráli szent szavaihoz tartjuk magunkat s attól nem is recedalunk, Ultra ha kegyelmed cselekedik mi ő Fölségit készek vagyunk requnálnunk.« Dátum die 27 mensis Fbris anno 1674. Magyar Igazságügy 188i. XXI. II. 7
