Magyar igazságügy, 1882 (9. évfolyam, 17. kötet 1-6. szám - 18. kötet 1-6. szám)

1882/18 / 2. szám - Francziaország. A házasság felbonthatósága a franczia képviselőház előtt

KÜLFÖLDI JOGÉLET 157 esetén és ha kibékülés történt. Az első rendelkezést azért hagytuk el, mert a férjet és nőt e tekintetben egyenlősítettük; a másik azért maradt ki, mert magától értetődik. A 310-ik szakasz első pontja a bizottság szövegében fogadtatott el. A szakasz második pontja elfogadtatik. Harmadik pontja igy szól: „Az asztal és ágytóli elválás, valamint a házasság felbontása iránti perek tárgyalásainak közzététele feltétlenül tilos". Dreyfus Ferdinánd: Felvilágosítást kér e rendelkezés iránt, mely az első tanácskozmány alkalmával megszavazott szövegben nem fordul elő. A nyilvánosság általános szabály, melyet lehetőleg kiterjeszteni kell. Ellenzi e pontot. D r. Marcére: A szóban levő intézkedés Thirion-Montauban indítványa, melyet a bizottság elfogadott. A tárgyalás maga nyilvános marad, s az ítélet is közzétehető. Gatineau: Az 1790. évi augusztus 24-én kelt törvény, mely a titkos törvénykezés helyébe a legnagyobb nyilvánosságot léptette, az assemblée constituante legdicséretesebb rendszabályainak egyike. Nyilvánosság nélkül nincs igazság, tehát csak kivételképen lehet azt megszorítani. A pont elvettetik. Tárgyalásra kerül a bizottság azon javaslata, mely a code 313-ik szakasza helyébe hozott 1850-ik törvény megváltoztatására irányul. Desson de Saint-Aignan őrgróf ellenzi az 1. szakasz utolsó pontját, mely igy szól: „A tilalmi kereset (action en désaveu) nem foghat helyet, ha az asztaltól és ágytól elvált házasfelek tényleg együtt élnek". A pont elfogadtatik. Június 19-iki ülés. De Marcére előadó kijelenti, hogy a bizottság Bernier-nek a mult ülésben tett módosításához hozzájárul. Guyot az egész 305-ik szakasz mellőzését kívánja, mert a házasság felbontása mindig határozott, bár nem mindig bevallott okból történik. N aquet: Ez igaz lehet; de ha nem vallják be az okot, a biró nem ismeri azt. Nem szabad a dolgot oda vinni, hogy a közmegegyezés szerinti felbontások vagyoni érdekből felszaporodjanak. D rum el: A 305-ik szakasz egyszerű helyreállítását óhajtja. A bizottság javaslata szerint az elváló házasfelek vagyonában valóságos örökösödés történik. Az előbbi házasságból származott gyermekekre nézve a házasság felbontása egészen közömbös. De Marcére: A kérdés a jogásznak nem okozhat nehézséget Általános jogszabályok szerint minden törvényes gyermeket megilleti a maga része. B e r n i e r : Drumel ur azt mondja, hogy indítványom élők után nyit örökösödést. De nem igy van-e ez a bizottság javaslata szerint is?