Magyar igazságügy, 1882 (9. évfolyam, 17. kötet 1-6. szám - 18. kötet 1-6. szám)

1882/17 / 4. szám - Anglia. Ifjú bűnösök

302 SZEMLE felvette a főügyész magyarul érező, szabadon gondolkozó személyiségének jellegét. Büntető jogszolgáltatásunk ismét nagy reformok küszöbén áll, s létesítésüknél fontos szerep vár az ügyészségekre. A ki a magyar magistratura e jeles osztályát ismeri, nem is kételkedik, hogy a nagy culturalis vállalat helyükön fogja találni; a ki e lapokat figyelemmel kiséri, számról számra meggyőződhetik a tudományos szellemről, mely e testületben éh Nos, e szellemi magaslat legbuzgóbb támogatója a főügyész ur. Kettős okunk van tehát, minden jót kívánni neki örömnapja alkalmából ! Törvénykezési szemle. Az 1881. évi LX. t. cz. 168. §-a. A Jogtudományi Közlöny f. évi 5 és 7. számaiban érdekes vita folyt a végrehajtási törvény 168. §-áról. Domitius Labeo hasonlithatlan humorral fejtegeti, hogy az idézett törvényhelynek nincs értelme. Erre Teleszky István bizonyítani igyekszik, nem annyira az ellenkezőt, mint azt, hogy jóllehet a kérdéses § igen sok esetben felesleges, mégis fordulhatnak elő a gyakorlatban oly esetek, a melyekben az alkalmazást találhat. A felvetett kérdéshez pár megjegyzéssel mi is hozzá szólunk ; teszszük ezt azért, mert a kérdést a vitatkozó felek meg nem oldották és ugy hiszszük, hogy azon irányban, a melyben a kísérlet történt, nem is fog megoldatni. Önmagunk is merésznek tartjuk saját fellépésünket, mely által a saját apjától kitagadott gyermeket védelmünkbe veszszük; de természetes, hogy a gyakorlat embere egy kiválólag gyakorlati kérdés megoldására kísérletet tesz. A 168. § igy szól: „Harmadik személy, a ki valamely ingatlanra vezetett végrehajtás által magát az ingatlanra vagy ennek egy részére vonatkozó dologi jogaiban sértve érzi, a 156., 161., 162. és 163. §-okban külön szabályozott eseteken kivül, az ingatlan végrehajtás alá vonásának egészben vagy részben megszüntetése iránt, a telekkönyvi hatóságnál a végrehajtató ellen keresetet indíthat.u Az idézett 156. § a közös tulajdonos-társak viszonyát az árvereztetöhoz, a 161. § a még jogerejüleg el nem döntött, de telekkönyvileg feljegyzett tnlajdoni igények, a 162. § a feljegyzett zálogvisszaváltási jog, és a 163. § a hasonlólag feljegyzett szolgalmi jog iránti eljárást szabályozza. A kérdéses 168. § tehát csakis akkor alkalmazható, ha ezen esetek egyike sem forog fenn: ha egyéb dologi jogokról van szó. Domitius Labeo azt óhajtaná tudni, hogy mi értendő a törvényben külön nem emiitett dologi jogok alatt? s attól fél, hogy antedatált írásbeli szerződés és színleges átadás alapján a végrehajtási jog megszüntetésére kereset engedtetik s ez által a telekkönyvi jogok biztonsága zavartatik.