Magyar igazságügy, 1880 (7. évfolyam, 13. kötet 1-6. szám - 14. kötet 1-6. szám)

1880/13 / 1. szám - Die Vertheidigung in Strafsachen. Historisch und dogmatisch dargestellt. Bécs, 1879 [könyvismertetés]

100 rendszernek 1870-ben tortént eltörlése volt az, mely a részvényvállalatok oly nagymérvű alapítását előidézte. Ausztriában az engedélyezési rendszer még mai napig is fennáll, s tapasztalatból tudjuk, hogy e rendszer Ausztriában a vállalatalapítást nem akadályozta. Ausztriában az egészségtelen vállalatok csak ugy burjánoztak az engedélyezi rendszer mellett, mint Németországban az engedélyezési rendszer nélkül. Law idejében Francziaországban részvénytársaságot csak királyi privilégium által lehetett alapítani, s mégis egymásután keletkeztek a legphantastikusabb vállalatok. Hogy a szabad alapítás mellett könnyebb az alapítás, az kétségtelen; de hogy ebben rejlenék a vállalatok tulproductiójának oka, azt csak a történeti tények ignorálása mellett lehet állítani. Dr. Nagy Ferencz, -—. nagyváradi királyi jogtanár. Die Vertheidigung in Strafsachen. Historisch und dogmatisch dargestellt von Dr. JUIÍUS Vargha, Docent der Rechte an der k. k. Kari Franzens Universitat zu Graz. Bécs. Manz. i879. XXXII. 883. A büntető perbeli védelem jogtörténete és tankönyve: ez a nagyterjedelmü munka kitűzött czélja. Azonban azon ritkább irodalmi termékek közé tartozik, melyek többet váltanak be, mint a mennyit Ígérnek. Nem pusztán a védelem történetét és tanát tartalmazza, hanem ugy szólván az egész büntető perjog történetét és tanát, persze a védelem szempontjából mérve. Az I. rész (1—268. 1.) a büntető per történetét adja elő a zsidóknál, görögöknél, rómaiaknál, a kanonjogban, Németországban, Francziaországban és Angliában, mindenütt a védelem joga és gyakorlata körül csoportosítván a történeti fejlődés mozzanatait. A II. rész (269 -883.) azután a büntető per tanát fejti fel. Ebben a büntető perjog minden egyes eleme helyt talál, bővebb rövidebb tárgyalásban részesül a szerint, a mint a védelemre nézve lényegesebb vagy kevésbé lényeges. Szerző alaposan, minden részletében ismeri tárgyát, a büntető perjog történetét és intézményeit korunkban. Olvasottságánál fogva a legapróbb részleteket is felkarolja. Jogászi érvelése világos. Munkája kitűzött feladatának megoldásához oly közel jár, hogy attól az elismerést nem lehet megtagadni. Talán nagyobb tömöttségre lehetett volna törekedni a dogmatikai fejtegetésekben, talán nem kellett volna részletekkel annyira túlterhelni. Hibáztatandó az is, hogy a belgiumi büntető perjog legújabb nagyérdekü fejlődése nem vétetett figyelembe. De világos előadása, érdekes történeti adatai és példái, melyeket garmadákba gyűjtött, a munkát mindenkor tanulságossá, majdnem azt mondanók érdekfeszitövé fogják tenni, A védő ügyvéd valóságos fegyvertárt talál benne, mely a legkényesebb helyzetben gyakran győzelmes fegyvert fog kezébe nyújtani.