Magyar igazságügy, 1880 (7. évfolyam, 13. kötet 1-6. szám - 14. kötet 1-6. szám)

1880/13 / 2. szám - A magyar csődtörvényjavaslat. Befejező közlemény

132 A javaslat sokszor hallhatta, hogy leginkább a tömeggondnoknak és a csödválasztmánynak „privát érdeke" késlelteti a jelzálogos hitelező kielégítését. Hallhatta, hogy a fővárosban is van egy nagy ingatlanú tömeg, a melyben a jelzálogos hitelezők már hét év óta hiába várják pénzöket, és a melyben fognak is még egy pár évig várni, mert csakugyan sem a tömeggondnoknak, sem a választmánj'nak nincs érdekében az ingatlan értékesítése. A javaslat tehát mint mindenen, ugy ezen is segíteni akar. Egyszerűen kivégzi az általános (helyesebben közös) tömeggondnokot, módot adván a 100. §-ban arra, hogy a jelzálogos hitelezők „külön" gondnokot válasszanak. A gondolat nagyon jó volna, ha kifejtésében a javaslat nem állott volna meg a fele uton. Szembeötlik, hogy ez a külön gondnok csak akkor ér valamit, ha hatásköre van. Ezt egy általános frázisban meg is adnák neki a 99. és 100. §-ok. Csakhogy ennek a két szakasznak practikus értékét a 162. és 164. §-ok egészen lerontják. A külön gondnok tényleg attól függ, a kinek számol és a ki díjját megállapítja. Ez világos. Már pedig a most hivatkozott szakaszok szerint, nem a jelzálogos hitelezőknek számol, hanem — a csödválasztmánynak, és díjjaitis ez állapítja meg. (162. §.) Oda fog hajolni, a hol afhatalom van; ez emberi törvény. És biztos a következtetés, hogy ezentúl is nem a jelzálogos hitelezők, hanem a személyes hitelezők fogják az ingatlan tekintetében a döntő szerepet vinni. A jelzálogos hitelezők majd csak akkor lépnek civiliter előtérbe, a midőn a külön gondnok díjjait kell előnyös tételként megfizetniük. Nem fognak nagyot épülni rajta. XXIV. Előnyös tételek. Eddig az ingatlanon a jelzálogos hitelezőt, csak a főbbeket emlitve, az eljárási költség, tömeggondnok és perügyelö díjjá és az adó előzte meg. És már ezek a tételek is alapos okot adtak panaszra, mert néha ezerekre mentek. De a mostani állapot csupa olcsóságnak tűnik fel, ha a javaslat elön}rös tételeit veszem számításba. Meg fogja a jelzálogos hitelezőt előzni az 53. 48. 95. 105. 111. szakaszok szerint a külön tömeggondnok dijja, a közös ideiglenes és végleges tömeggondnok díjjá, mert hisz ezek is kötelesek a külön tömeg érdekében dolgozni (99. 162 — 164. §.); meg fogja