Magyar igazságügy, 1878 (5. évfolyam, 9. kötet 1-6. szám - 10. kötet 1-6. szám)

1878/10 / 1. szám - A közvégrendeletek külkellékeinek értelmezéséről

73 részéhen megváltoztatik, és vádlott ellen kiszabott pénzbírság Öt frtrá felemeltetik. Mert: az 1876. IV t. cz. 13. §-a értelmében a fenforgó jövedéki kihágásért kiszabandó pénzbírság üt forintnál kevesebb nem lehetvén, vádlottat a törvény által meghatározott legkisebb birsággal büntetni kellett. 28. A megnehezményezett bor után járó fogyasztási adó vádlott által fizetendő akkor is, ha ugyanő a jövedéki kihágás vádja alul felmentetik. 1878. évi május 13. 12482. sz. a. D. Nika elleni borjövedéki ügyben az elsöbiróság vádlottat a vádkereset értelmében marasztalta. A kír. it. tábla következő ítéletet hozott: a kir. törvényszék ítélete megváltoztatik, és vádlott az ellene emelt jövedéki kihágás vádja alól felmentetik, — magától értetvén, hogy a megnehezményezett bor után járó fogyasztási adó utólag kifizetendő lészen. Indoto k. A tényleirásból kiderül, hogy vádlott a megnehezményezett hordó bort udvarába, tehát nem a pénzű, törv. és szab. VI. füz. 34. § ában érintett lerakodási helyiségbe, rakta le, és miután azon állítása, hogy a bort a megnehezményezés előtti napon este oly időben vette meg, melyben a fogyasztási adóbérlök irodája már zárva volt, és így azt be nem jelenthette, a vizsgálat folyama alatt valónak elismertetett, — tekintve, hogy más napon délelőtti órákban a bejelentést nem is eszközölhette azért, mert ugyanakkor már bora megnehezményeztetett, — tekintve továbbá, hogy vádlott ellen jövedéki kihágás elkövetésére nézve terhelő körülmény fel nem merült, ugyanő a vád alól felmentendő volt. A fogyasztási adó azonban, a mennyiben nem fizettetett volna, utólag kifizetendő lészen. 29. A folyamodvány, melyre a megnehezményezett bélyegek ragasztva voltak, a hatósághoz be nem nyújtatván, a bélyegek használtaknak nem tekinthetők. Azon körülmény, vájjon a bélyegek a folyamodványra történt felragasztásuk előtt használtattak-e vagy nem, a vizsgálat folyamában hivatalból kinyomozandó. 1878. évi május 6-án 11408. sz. bélyegjövedéki kihágással vádolt S. Antal elleni ügyben az elsöbiróság érdemileg határozott, a kir. it. tábla következő végzést hozott. Tekintve, hogy vádlott kihallgatása alkalmával arra hivatkozott, miszerint az iratokhoz csatolt folyamodványt, melyre a megnehezményezett bélyegjegyek ragasztva voltak, a hatósághoz az ottani tisztviselők tanácsa folytán be sem nyújtotta, és igy a bélyegek használtaknak nem tekinthetők, de e körülmény ki nem puhatoltatott, tekintve továbbá, hogy az sem derittetett ki, vájjon a bélyegek a folyamodványra történt felragasztatásuk előtt használtattak-e már, vagy nem : ennélfogva a felebbezett Ítélet feloldatik, és az eljáró kir. törvényszék a vizsgálatnak fenti irányban leendő kiegészítésére, nemkülönben H. elöljárósági jegyző nek, a bélyegeknek mily állapotban történt felragasztása iránt leendő kihallgatására, és a kifejlendökhöz képest új itélet hozatalára utasittatik. 30. A czefrefelvételi jegyzék és a főzésre vonatkozó egyezkedési jegyzőkönyv vagy szerződés hivatalból beszerzendő és a vizsgálati iratokhoz csatlandó. 1878. évi május 13. 12483. sz. a. szeszjövedéki kihágással vádolt M. Mihály elleni ügyben, vádlott az elsöbiróság által a vádkereset értelmében elmarasztaltatott. A kir. it. tábla következő végzést hozott. Tekintve, hogy a vizsgálati iratok szerint vádlott a fizetendő fogyasztási adó iránt a pénzügyi hatósággal szabad egyezkedést kötött, de az illető egyezkedési