Magyar igazságügy, 1878 (5. évfolyam, 9. kötet 1-6. szám - 10. kötet 1-6. szám)

1878/9 / 1. szám

7 az 1827-diki az 1803-diki osztrák büntető törvényt követte. Az 1843-diki javaslat legtöbb határozatában a badeni javaslat (B. T. a badeni nagyherczegség számára 1845) után indult. E javaslatok közül azonban egyik sem lett törvénynyé. így történt meg azon sajátságos esemény, hogy egy hatalmas kultúrnép, mely a civilisátió legnemesebb csiráit hordja magában, nincs rendezett jogállapot birtokában, hogy a polgár számára semmi törvény sem ád zsinórmértéket, mely szerint magatartását intézni tartozik, semmi törvény sem szabja ki a büntetést, melynek a büntetendő cselekmények által okozott jogsértést követnie kell, sőt, hogv a büntettek fogalma, valamint a büntetések kiszabása hagyományon, szokáson, praecedens eseteken s birói véleményen, s igy önkényes meghatározáson alapszik. A legjobb gyakorlat sem hathat sikerrel ott, ahol befolyásának első feltétele, a létező, elismert törvény hiányzik. A jó gyakorlat a rosz törvényt is tűrhetővé teheti, de a törvény hiányát nem pótolhatja. így Európa legconservativebb államában, Angliában is azt látjuk, hogy a magyarhoz hasonló jogállapot, vagyis a codificatió hiánya miatt, legújabban ismételten panaszkodnak, s e körülmény erélyes javaslatok tárgyává lett. Tudva van, hogy az 1843-diki javaslat a maga idejében korszakot alkotó mü volt, sőt még ma is jogos büszkeséggel utalnak azon megérdemelt dicséretre, melyben azt akkor a hírneves büntetőjogász, Mittermaier, feledhetlen tanárom részesítette. Feledik azonban, hogy e javaslat, mely a badeni, mint akkor relatíve legjobb javaslat határozataira támaszkodott, nem volt oly értelemben nemzeti törvény, mint tévesen állítják. A jelenlegi javaslat minden kitelhetőt megtett, hogy az ezen javaslattal való continuitást helyre állítsa. A leglényegesebb kérdésekben megtartotta az igazságosság és humanitás elveit, melyek az 1843-iki javaslatot áthatották és a javaslattól egyátalán csak annyiban tért el, amennyiben a nem szünetelő tudomány harmincz évi haladásával szemben sürgősen szükséges volt. Mai napság ki tarthatná képzelhetőnek, hogy azon korbeli, bár legjobb törvényt, oly állapotban mint volt, változás nélkül el lehetne fogadni ? Nem szentesitenök-e ez által a visszalépést. Hány büntetőjogi fagalom tisztult meg ez idő alatt? Miként volna péld. megegyeztethetö