Magyar igazságügy, 1878 (5. évfolyam, 9. kötet 1-6. szám - 10. kötet 1-6. szám)

1878/9 / 1. szám - A FRANCZIA BIRÓSÁGOK MAGÁNJOGI GYAKORLATÁBÓL

mint azt a hatósági levelezés, a tervezett út hosszában készített palánkák, két gázlámpának felállítása, járdának készítése stb. bizonyítják, Thonnelier telke fölött elvesztette a rendelkezési jogot egészen 1876-ig, midőn az emiitett munkálatok végkép elejtettek. A kár, melyet felperes ezek folytán szenvedett, nem áll mint a város vitatja, pusztán az emiitett munkálatokra megkívántatott terület elfoglalásából, ezen munkálatok csak folyománya lévén a kisajátítási tervnek, mely által felperes tényleg egész telkének használatában megszorittatott; szintúgy nem ért véget ezen hátrány 1872. évi november 5-ével, midőn a város kijelentette, hogy lemondott kisajátítási szándékáról, mert a szóban levő munkálatok csak 3 évvel azután ejtettek el végkép és mind eddig megfosztották felperest tulajdona élvezetének teljétől. Alapul azért a kártalanítás kiszámításánál, mely a város saját beismerése szerint felperest illeti, a rendelkezési jognak hat éven túli nélkülözését kell venni és ahhoz képest helyén van a kárpótlás összegét 6000 francban megállapítani. A törvényszék ezen indokok alapján kötelezi Páris városa képviselőjét, a Szajna departement prefectusát, hogy Thonneliernek kárpótlás fejében 6000 frcot fizessen, egyúttal a perköltségekben marasztalja alperest30). yi. Tűzijáték; baleset, a tü\ijátékosnak felelőssége; a tűzijátékot megrendelő község szavatolása. Szajna melletti Nogent városa 187-r>. évi augusztus havában népünnepélyt rendezett és megbízott egy ismeretes tüzijátékost Ruggierit, hogy művészetével is hozzá járuljon az ünnepély fényének emeléséhez. A tűzijáték augusztus 23-án este a Szajna partján rendeztetett és nagyon kielégítette a közönséget, de balesettel végződött: a röppentyűk egyike a nézők soraiban levő 16 éves Seigneur Annát bal szemén találta, minek folytán a leány ezen szemén megvakult. A leány apja erre perrel támadta meg Ruggierit, és kárpótlás fejében 12,000 frcot, gyógyítási költségek fejében 500 frcot követelt tőle. Ruggieri maga részéről a községet hivta fel szavatolásra; ő, úgymond, a helyek kijelölésénél mind tűzijátéka mind a nézők tekintetében a községi hatóság utasításaihoz volt kötve, és miután csak azokhoz alkalmazkodott, nem lehet személyesen felelős. A Szajna departement polgári törvényszéke, mely előtt a per tárgyaltatott, nem fogadta el Ruggiere érvelését. Igaz, 30) Lásd Le Droit 1877. évi 136. sz.