Magyar igazságügy, 1878 (5. évfolyam, 9. kötet 1-6. szám - 10. kötet 1-6. szám)

1878/9 / 1. szám - A FRANCZIA BIRÓSÁGOK MAGÁNJOGI GYAKORLATÁBÓL

47 Ha nincsen is minden kétség fölé helyezve, hogy a rajnai vaspályatársulat crefeldi pályaudvarának főnöke kellő időben megkapta a szóban levő ellenrendeletet, annyi bizonyos, hogy ő_ az illető árút kiszolgáltatta von Brunn és Grollemud képviselőjének, a nélkül, hogy a vevény átadását vagy legalább előmutatását kívánta, holott csak a vevény igazolhatja valakinek jogát az árú kiszolgáltatására. De ezen vevény mint a főtörvényszék előtt igazoltatott, nem von Brunn és Grollemud czégnek, hanem Neuwiedbe Salomonnak, az ellenrendeletben megnevezett átvevőnek küldetett el. A rajnai vaspályatársulat tehát felelős az ö hibájából eredt kárért, melyet az első bíróság helyesen 2025 frcnyi összegben megállapított. Ezek folytán a főtörvényszék helybenhagyja az első bíróság ítéletét; a rajnai társulatot saját felebbezéseért a törvényes birsággal és a költségekkel terheli, egyúttal az esetleges felebbezök irányában kártérítésre kötelezi az általuk fizetendő bírságokért és költségekért. IV. Közmunkák; baleset, mely egy személynek halálát okolta; a% állam és a vállalkozó ellen támasztott kártérítési kereset; illetőség. 1875. évi november 23-án a Senlisben épülő lovassági laktanyának egy válaszfala összedűlt, maga alá temetvén több munkást; ezek egyike Lefort rögtön szörnyet halt. A kiküldött szakértő jelentéséből kitűnt, hogy a baleset részint a kormánynak hibáira, részint a vállalkozónak mulasztására vezethető vissza; amaz, a munkálatok vezetését magának fentartván, hibázott, a mennyiben az általa előirt építési anyag részben rosz minőségű volt, továbbá a mennyiben megengedte az építkezés folytatását az esős időben, végül a menynyiben elmulasztotta a tervrajzba egy támaszoszlopot felvenni. A vállalkozó meg nagy gondatlanságot követett el, elmulasztván az épületben kötögerendákat alkalmazni. Lefort özvegye a vállalkozótól, valamint az államtól követelte a férje halála által szenvedett vagyonbeli kárának pótlását; amaz azzal mentegetődzött, hogy ő csak egyszerű megbízottja az államnak, hogy mérnökkari tisztek ellenőrzése és felügyelete alatt végezte a munkálatokat és mindenben azoknak utasításai szerint járt el. Az állam pedig a szerkezet hibáiért a felelősséget teljesen a vállalkozóra tolta, egyúttal hivatkozott az ezzel kötött szerződésének 21. czikkére, melynek értelmében a munkásokkal és családjaikkal szemben a vállalkozó felelős a balesetekért, melyek neki betudhatok. A senlisi polgári törvényszék erre 1876. évi július 26-án a -következő ítéletet hozta: Mint a Layarde vállalkozóval a senlisi építkezések iránt létesült szerződés feltételeiből és záradékaiból kitetszik, az állam a vállalkozóval szemben nem