Magyar igazságügy, 1877 (4. évfolyam, 7. kötet 1-6. szám - 8. kötet 1-6. szám)

1877/7 / 1. szám - Bíráló megjegyzések fizetésképtelen adósok hitelezőinek kielégítéséről készítettt törvénytervezethez

BÍRÁLÓ MEGJEGYZÉSEK A FIZETÉSKÉPTELEN ADÓSOK HITELEZŐINEK KIELÉGÍTÉSÉRŐL KÉSZÍTETT TÖRVÉNYTERVEZETHEZ.*) DR. SCHREYER JAKAB, budapesti ügyvédtől. Bármennyire szétágazók legyenek is a nézetek, hogy fenforog-e annak szüksége és különösen hazai viszonyaink között czélszerünek látszik-e a hitelezőnek fizetésképtelen adósok ellenében polgári támadó per utján ugy csődön kivül, mint csőd esetében még külön védelmet nyújtani, e kérdést akkor, midőn egy hivatalosan, tehát törvényhozási czélból készült javaslat fekszik előttünk, meghaladottnak kell tekintenünk. Mi, kik egy hasonló törvény létesítésének szükséges és opportun voltától át vagyunk hatva, e kérdés vitatását annál is inkább mellözhetönek véljük, mert az ezen oldalról ugyané lapok hasábjain már ismételt alkalommal lett fejtegetés tárgyává téve. Nem lehet tehát most már czélunk, argumentumokat halmozni azok meggyőzése végett, kik egy oly törvényt, minő a ministerium megbízásából készült tervezettel alkottatni szándékoltatik, feleslegesnek vagy idő előttinek tartanak. Az e meggyőződésen lévőknek azonban komoly figyelmébe ajánljuk a XIII. német jogászgyülés azon kérdés fölötti tárgyalásait, hogy »büntetendo-e a fizetésképtelenné vált adóstól kedvezményezést elfogadott hitelező i s vagy nem ?« Dalcke marienwerderi főügyész és Thomsen hannoveri feltörvényszéki tanácsosnak a kérdés felett előterjesztett, szakavatottan indokolt indítványai behatóbb meggyőződést képesek kelteni a hitelező védelmének szükséges és opportun voltáról, sem mint azt czikkiró tolla ecsetelni képes. Az előttünk fekvő tervezet nagyobbára azon indokaiban kifejtett föelveken nyugszik, melyek már e lapokban is ismertettek. Hol akár a constructióban, akár pedig elvi tekintetben az európai törvényhozásoktól és újabb javaslatoktól eltérő, tehát e téren új intézkedéseket tartalmaz: az eltérés és ujitás szüksége részint gyakorlati, részint pedig elvi indokokkal meggyőzően támogattatik. Ez érvelés szerző alapos készültségéről és *) Az igazságügyministerium megbízásából dr. Králik Lajos budapesti ügyvéd által készített törvénytervezetet és indokolását 1. .Mat!var igazságügy" VI. k. 28S-342. lap.