Magyar igazságügy, 1876 (3. évfolyam, 5. kötet 1-6. szám - 6. kötet 1-6. szám)

1876/5 / 1. szám - A bírósági szervezet kérdéseiről

to mind jellem dolgában, és kinevezhető helyettök egy teljesen ismeretlen egyén, a ki bírói pályáját a legf. it. széken kezdi. Nem csoda, ha ily viszonyok között a nyugtalanság a birói karban és a gyanúsítás a közönség körében oly fokra hágott, hogy az absolut ministeri jog törvényszerű korlátozása átalános óhajjá vált, melyet talán az igazságügyministeriumban legjobban méltányolni tudnak, mert leginkább érzik, hogy ez absolut jog néha a minister ellen is fordítható. A közönség számot vet önmagával és aFra a meggyőződésre jut, hogy talán ez vagy az a kinevezés nem az igazságügyminister, nem az államtitkár müve, hanem hogy arra döntőbb befolyása volt a kereskedelmi, a pénzügyi vagy a honvédelmi ministernek, mint magának az igazságügyministernek. Ily állapotban a közönség megnyugvást nem találhat és azért czélszerü korlátozást követel. Igaz, a ministeri előterjesztés absolut joga mellett is képzelhető, hogy traditio alakul a kinevezés tekintetében, mely mint Angliában és részben Austriában is a kinevezéseknek megállapodott törvények gyanánt irányt ad. Ily traditio alakulásának azonban legtávolabb nyomai sem jelenkeztek nálunk; a törvényszerű szabályozás ennélfogva elmaradhatlan ; ha ugyan a törvényhozás az illető szakkörök és a jogkereső közönség indokolt óhaját mellőzni nem akarja. A kérdés csak az, mikép szabályozzuk a bírósági szervezet e fontos részeit ? a kijelölésnek minden birói állomásra kötelező hatálylyal adjunk-e helyet, vagy kötelezőleg csak a felsőbb fokú állomásokra legyen irányadó ? mily testületre ruháztassék a kijelölés joga? E kérdésekre nézve tanulságot meríthetünk a külföld törvényeiből és javaslataiból; de tisztán áll előttünk, hogy a külföld ismertetett intézményeinek egyszerű utánzása hazai viszonyaink között nem vezetne czélhoz. Nem kételkedünk azonban, hogy nálunk is meg fogjuk találni azokat az elemeket, melyekre a kijelölést megnyugvással lehet bízni. Mint már megjegyeztük, épen birói karunk kitűnő tagjaitól várjuk, hogy e kérdést tisztázva, javaslataikkal megkönynyitsék a kibontakozást. És valamint mi a kérdés feltevésében, ugy ők is a megvitatásban szem előtt tartandják egy franczia jogász következő komoly szavait: „C'est du choix des juges que tout dépend. Mérne avec de mauvaises lois de bons juges trouvent encore le moyen de fairé le bien; mais les meil-