Magyar igazságügy, 1875 (2. évfolyam, 3. kötet 1-6. szám - 4. kötet 1-5. szám)

1875/3 / 1. szám - A magyar büntetőtörvénykönyv javaslata és a "Jogt. Közl." kritikája

65 lényege utóvégre is nem abban rejlik, hanem abban: lehet-e a felségsértési bün kísérlet bármely fokát, a bevégzett bűntett büntetésével egyaránt sújtani?" D. S. felfedezése bemutatásakor idézve a 65. §. azon tételét, mely szerint a kísérlet büntetése 15 évig tartó fegyháznál nem lehet súlyosabb, és idézve a 127. §. azon tételét, mely szerint a fejedelemgyilkosságra és ennek kísérletére halál van szabva: ebben a két rendelkezésben kirivó ellenmondást lát. Már most kérdjük, ezen állítólagos ellenmondás feltüntetésében érintve van-e, habár a legtávolabbról is azon kérdés: „lehet-e a felségsértési bünkisérlet mindenik fokát, a bevégzett bűntett büntetésével egyaránt sújtani?" Az utóbbi kérdést fel lehet vetni a felségsértésröl szóló fejezetnél, de teljes képtelenség azt a 65. és 127. §§-hoz fűzni. Nem is mást mutat ez a kétségbeesett védelem, minthogy D. S. resteli felfedését és attól menekülni óhajt. Nem állítja tehát többé, hogy ellentmondás van a 65. és 127. §§. között, hanem a vita lényegét egy oly kérdésben találja, melyet felfedezése bemutatásakor egy szóval sem érintett, melyet egy betűvel sem engedett sejteni. Minek ütközött meg tehát a kirivó ellentmondásban, minek akarta e miatt a javaslatot visszautasittatni, mikor nem is az ellentmondás a fődolog, hanem azon kérdés, lehet-e „a felségsértési bünkisérlet minden fokát a bevégzett bűntett kísérletével egyaránt sújtani?" Előttünk nem kétséges, hogy a külföld tudományos körei mikép Ítélték volna meg az ily manoeuvret ? Két metamorphosisban ismerjük már eddig D. S. állítását. Első állítás: a 65. és 127. §§ között ellentmondás van, mert az első a kísérletre 15 évi fegyházat, míg a másik a fejedelemgyilkosság kísérletére halált rendel. Második állítás: a 65. és 127. §§-ok körüli vitának lényege abban rejlik: lehet-e a felségsértési bünkisérlet bármely fokát a bevégzett bűntett büntetésével egyaránt sújtani? A „Jogt. Közlöny" deczember 23-diki száma meghozta a harmadik állítást. D. S. ur ugyanis ebben felkéri a „Magyar Igazságügy" czikkiróját, hogy a 65. és 127. §§. közötti kirivó ellentmondást abban keresse, mikép „mindkét §. egyaránt bünkisérletről szól, holott a mai tudomány a felségsértés és felségárulásnál nem a bünkisérletet, hanem külön önálló kísérleti bűntetteket sujt a bevégzett bűntett büntetésével" Tegyük fel egy perezre, hogy igaza van D. S.-nak abban, a mit a mai tudományról és a felségsértési kísérletről állit; ebből sem az következik, hogy a 65. és 127. §§-ok között kirivó ellentmondás forog fen, hanem legfeljebb az, hogy a felségsértés fejezetében nem értékesíttetett az, a mit e bűntett fogalommeghatározása körül — D. S. ur szerint — a tudomány követel. MAGYAR IGAZSÁGÜGY. 1875. I. 5