Magánjogi kodifikációnk, 1902 (1. évfolyam, 1-52. szám)

1902 / 27-28. szám - A telekkönyvi tulajdon. Tervezet 525-559. §§ [1. r.]

I. évfolyam. Budapest 1902 július 9. 27—28. szám SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL BUDAPEST, VI., Király-utcza 98 a. A POLGÁRI TÖRVÉNYKÖNYV TERVEZETÉNEK KRITIKAI FELDOLGOZÁSA MEGJELENIK MINDEN SZERDÁN Előfizetési ár: Egész évre 12 kor. Félévre . . 6 „ Tartalom : Felhívás előfizetésre. — A telekkönyvi tulajdon. Irta : Bölöni László, bánfly-hunyadi ügyvéd. — Harmadik személy javára kötött szerződés. Irta: dr. Kun Béla, mármarosszigeti jogakadémiai tanár. — Számadás ;és vagyoní'elfedezés. Irta: Buchwald Lázár, szabadkai ügyvéd. — Elsajátítás. Irta : Dr. J é k e y Dániel, kolozsvári kir. törvényszéki biró. — Jogügyletek a Tervezetben. Irta : dr. A 1 m á s i Antal, budapesti kir. törvényszéki jegyző. Azon tisztelt előfizetőinket, a kiknek előfizetése folyó évi június hó 30-án lejár, felkérjük, szíveskedjenek az előfizetést mielőbb, lehetőleg postafordultával megújítani, nehogy a lap szétküldése fennakadást szenvedjen. A nyári szünet alatt — júliusban és augusztusban — lapunk teljes terjedelemben ugyan, de csak kéthetenkint egyszer fog megjelenni. A nyári szünet alatt a kezelés könnyebbsége okából a lapnak ugy anyagi, mint szellemi részét érintő mindennemű küldemények — levelek, kéziratok, előfizetések, reklamácziók — Márkus Samu könyvnyomdájához (Budapest, V., Báthory-utcza 20. sz ) intézendők, mely azokat a kiadóhivatalhoz, illetőleg a szerkesztőséghez továbbitja. Felhívás előfizetésre. A ^Magánjogi Kodifikácziónk* befejezte pályafutásának első félesztendejét. Megindulásakor azt a missziót tűzte ki czélul maga elé, hogy pótol egy oly hiányt, melyet pótolni kellett, ha a [magánjogi kodifikáczió nemzeti jellegét, népünk lelkével való kapcsolatát meg akartuk óvni. Számos oldalról hangzott fel a panasz, hogy nincs kellő tér a polgári törvénykönyv tervezetével tüzetesen és kizárólag foglalkozó tanulmányok számára, nincs orgánum, a mely az ily irányú dolgozatok közlését, egymással szembeállítását, az egész kritikai apparátus szervetését és irányítását a maga lényeges, sőt kizárólagos feladatának tekintené. A ^Magánjogi Kodifikácziónk* ezt a kizárólagos czélt szolgálja. Hogy mily eredménynyel: azt az iránta napról-napra szélesebb körökben nyilvánuló meleg érdeklődés minden' szónál ékesebben tanúsítja, és a hasábjain megjelent tanulmányok magas tudományos színvonala és kiváló legislativ becse érthetővé teszi. Mint a czime is mutatja: a Magánjogi kodifikácziónk a polgári törvénykönyv tervezetének kritikai feldolgozása czélja, egyedüli czélja: a polgári törvénykönyv tervezetének teljes anyagát kritikailag feldolgozni s ekkép a polgári kódex megalkotásának a mennyire nagy horderejű, annyira égető ügyét erős lökéssel előre vinni. Azon voltunk e végből, hogy a magyar tollforgató jogászság színét-javát — részint a felsőbirósági tagok és jogtanárok, részint a kiválóbb alsóbirósági tagok, gyakorló ügyvédek s egyéb jogmivelők köréből — mintegy szövetségbe inter absentes összehozva, együttes erővel, a munkát egymás közt arányosan és megfelelően felosztva, megbirkózzunk a nagy feladattal: a polgári törvénykönyv tervezetének összes 2043 §-át ex asse — az elsőtől az utolsóig, látszólag bármily csekély jelentőségűnek mutatkozzék is — alaposan áttanulni s eme komoly tanulmányaink alapján, sine ira et studio tüzetesen megbírálni, mindig különös figyelemmel arra, hogy addigra, a mikor majd— remélhetőleg immár egykét év múlva — az első hivatalos kormányjavaslat végleges megállapítása munkába fog vétetni, kitűzött feladatunkat mi is teljesen befejezhessük. A kodifikátor rendelkezésére kívánunk bocsátani oly kritikai anyagot, mely feltárja, felszínre hozza, azután pedig bíróilag feldolgozza a köznép mindennapi gyakorlatában, a mindennapi életben nyilvánuló jogi felfogást, a bírói határozatokban, a közigazgatási hatóságok praxisában és másutt lappangó igazi szokásjogunk kincseit, hogy megmenthessük a jövő számára azokból mindazt, a mi belőlük gyakorlatilag hasznosítható; mely azonban más oldalról megbízható adatokat szolgáltat azon valódi és országos szükségletekről, melyeket ez a létező jog ki nem elégit, s melyek kielégítését a magánjogi kódextől várjuk, sőt követeljük. Munkánk nem jelentéktelen részét sikerült már a lefolyt félévben absolválnunk. Hogy hátralevő feladatunkat hasonló eredménynyel oldhassuk meg, ez — hála nagyszámú és kiváló munkatársaink lelkes ügybuzgalmának — egyedül az anyagi támogatás mértékétől függ, melynek e lap a közönség részéről léte további folyamában osztályosa lesz. Ez az anyagi támogatás egyúttal erkölcsi támogatás: ma már kérkedés nélkül mondhatjuk, hogy hazafias missziót teljesít a szakközönség, a mikor lapunk existentiájának anyagi előfeltételeit biztosítja. Azon tisztelt előfizetőinknek, kik a f. é. július elsejével kezdődő második félévre vagy hosszabb időre rendelik meg lapunkat, azt a kedvezményt nyújtjuk, hogy lapunk eddig megjelent számait részükre a postaköltség ellenében díjtalanul küldjük meg, hogy ilyként ez uj előfizetőinknek is az eddig feldolgozott teljes anyag rendelkezésére álljon. Lapunk előfizetési ára egész évre 12 korona, félévre 6 korona. Dr. Barna Ignácz. V A telekkönyvi tulajdon.*) (Tervezet 525-559. §§.) I. A Tervezet III. Részének IV. Fejezete — a mint a II. alatt közlendő indokolás igazolni fogja — ekként volna teljesen átalakítandó : •) L. az előbbi közleményt a 8. számban.