Közgazdaság és pénzügy, 1931 (7. évfolyam, 1-10. szám)

1931 / 1. szám - A részvénytársaságok belső tartalékai. (Titkos tartalék) 1. [r.]

25 között létrejött érdekközösségi megállapodás a valóságban alkalmi egyesülés volt, maga a megállapodás tartalma is bizonyítja. Ennek a lényege az, hogy a vállalatok üzemeiket a termelés céljaira kölcsönösen átengedték egymásnak, megállapították azt a keretet, amelyben a termelést, annak összes vonatkozásaiban végzik, — kimondották, hogy milyen arányban vállal az egyik cég részesedést a másig cég üzleti eredményében, azonban kimondották azt is, hogy mindkét vállalat a jövő ügyleteit is saját hatáskörében és saját cége alatt fogja lebonyolítani. A megállapodások egész tartalma s a felderített adatok is azt mutatják, hogy az alkalmilag egyesült vállalatok a közös munkatelepen külön-külön saját részükre termeltek, az értékesítés is külön-külön történt. Abból, hogy a közössé tett munkatelepen a panaszos cég által termelt árut a saját oége alatt hozta forgalomba, az alkalmi egyesülés neszéről áruszállítást jogszerűen konstruálni nem lehet mert a két vállalat a megállapodás szerint nem minden egyes üzletre, hanem kizárólag az egyes termelési időszakok üzleteredmónyében való osztozkodásra létesített megállapodást. Jóllehet a két vállalat bizonyos esetekben megtehette azt, hogy a másik vállalat egyes eladási ügyletét kifogásolja s jogában állott az ilyen kifogásolt ügyletet a közös számlára viteltől elvonatni — s így a közös számlára vitt ügyletek végeredményben az alkalmi egyesülés közös ügyleteinek is tekinthetők, amiből az a további következtetés is levonható, hogy a közös munkatelepen termelt áruk a közösség tulajdonát képezték, — az eredményében kereskedelmi ügylet létesítése céljából létrejött alkalmi egyesülés, mint ilyen, általános forgalmi adó alá nem esik. Nem pedig azért, mert a jelen esetben nincs szó arról, hogy az alkalmi egyesülés résztvevői az -íruk értékesítésétől járó általános forgalmi adó lerovását elmulasztották, vagy hiányosan teljesítették volna, — az pedig, hogy az alkalmi egyesülés keretében kitermelt árukat a közösség résztvevői külön-külön a saját cégük alatt hozták forgalomba, — az alkalmi egyesülés közbeeső áruszállítását nem állapítja meg. A bizományosnak azt a bevételét, amelyet a megbízóktól általuk megjelölt célra való kifizetés céljából vett át, általános forgalmi adó alá eső bevételnek tekinteni nem lehet. (Közigazgatási Bíróság 2303/1928. P. szám.) Nem vitás tényállás szerint panaszos részvénytársaság, mint a W. M. és M. bőrgyárak közös bevásárlója és eladója, a három bőrgyár részére a szükséges nyersanyagot beszerzi és a készgyártmányt eladja és úgy a beszerzett anyagot, mint az eladásokat a három gyár között, egy előzetesen megállapított száza-