Kisebbségi Jogélet, 1937 (1. évfolyam, 1-9. szám)

1937 / 3-4. szám - A semmiségi kérelem

bírósághoz beadott panaszok szabályszerűek. Ez utóbbi eset akkor fordul elő gyakran, ha a másod fokú bíróság az ítéletet az iratcsomóval együtt kézbesítés végett visszaterjesztette az alapbírósághoz. A semmitőbirósági eljárás kizárólag Írásban történik és csak írásban lefektetett indokok alapján bírálható el. A szóbeli tárgyalás alkalmával nem szorítkozhatunk eredménnyel másra, mint az Írásban előadott indokok szóban plasztikusabb kifejtésére. Ha az indokolást külön szándékozzuk beadni, ez a semmiségi panaszra előirt terminusban kell történjék, ellenkező esetben panaszunkat mint meg nem indokoltat minden további nélkül elutasítják. Bár a törvény nem ír elő sacramentális formákat, mégis a legnehezebb egy sikerre vezető semmiségi panasznak kifogástalan formát, alakszerűséget adni. Miután semmiségi panaszunk jogi konstrukciója minden más kérdést megelőzőleg a formára támaszkodik, forma nélkül nem tudunk eljutni az anyagi igazsághoz. Ami a panasz formáját illeti, legelső sorban és minimális alaki szempontból vizsgálva a dolgot, ki kell tűnjön a fél azon szándéka, hogy semmiségi panasszal akar élni. Az indokolás elsősorban összefoglaló formában (forma enunciativá) adandó elő. Itt sem elegendő felsorolni a törvénysértéseket stb., hanem röviden ki is kell mutatni annak mibenlétét (pl. s'a violát art. . . . prin aceea, cá . ..). Ezt követi az indokok bővebb, szabatosabb kifejtése (desvoltarea motivelor). A semmiségi panasz indokolásánál arra kell tekintettel lennünk elsősorban, hogy a semmiségi panasz önállóan és függetlenül minden más az iratcsomóhoz tartozó beadvány nélkül biráltatik el és igy annak indokolásában nem szabad hivatkozni egy megelőző beadványban előadott és kifejtett indokra. Minden előadandó indokunk magából a panaszból kell kitűnjék, mert a semmitőbiróság előtte fel nem hozott (Írásban) törvénysértéssel, legyen akármilyen égbekiáltó, nem foglalkozhat (kivéve a közrendbe ütközőket). Általában a semmiségi panasz formai szempontból való tökéletes megszerkesztésénél figyelembe kell venni, hogy melyek azok a kellékek, amelyek hiánya a semmiségi panasz visszautasítását vonják maguk után. Cak példának említünk meg egy párat és nevezetesen : a megtámadott ítélet szabatos megjelölése, a peres felek pontos megjelölése. Fontos kelléke még az aláírás, anélkül semmis. Minden vitát elkerülendő ajánlatos ugy kivül, mint 59