Kereskedelmi jog, 1937 (34. évfolyam, 1-11. szám)

1937 / 6. szám - Névvédjegy

6. sz KERESKEDELMI JOG 97 (Ez a két anyag: máj ,,/íuer" és vas ,,irori\) Bejelentő 1934-ig. amikor a francia gyár kérelmezte a védjegye törlését, nem tudta, hogy Franciaországban létezik egy Livron nevű helység és hegy ott egy gyógyszerek előállításával foglalkozó vegyi gyár működik. A bejelentő hivatal a törlést el is rendelte, ami ellen bejelentő cég fellebbezéssel élt. ítélet: A bíróság a fellebbezést elutasítja. Az indokolás szerint a fellebbezésnek, illetőleg a bejegyzés érvényességének kérdése azon dől el, vájjon a bejegyzett szó tényleg kitalált eredeti elnevezése-e, vagy sem? A panaszos francia társaság előadta, miszerint sérelmet szenvedett azáltal, hogy a lajstromozó hivatal a védjegyet bejegyezte annak ellenére, hogy a törvényes előfeltételek erre nem forogtak fenn. illetőleg azáltal, hogy ez ilymódon jogtalanul bejegyezve maradt. Panaszos felhozta, hogy az általa megtámadott névvédjegyben nem találhatók meg az 1905. évi védjegytörvény 9. §-a által megkívánt jellegzetességek. A bíróság helybenhagyta a lajstromozó hivatalnak a törlést elrendelő határozatát és azt a megállapítását, hogy ..Livron" nem tekinthető kitalált névnek, mert mint földrajzi fogalom már régóta létezik. Valamely szó nem lehet kitalált szó pusztán azon az alapon, hogy az. aki kitalálta, nem tudott arról, hogy ilyen szó már létezik. A bíróság abban is helybenhagyja a lajstromozó hivatal megállapítását, hogy a ..Livron"* szó rendes értelme földrajzi fogalom és hogy neki más mint rendes értelme nem tulajdonítható, tehát nem alkalmas arra, hogv egy angol cég áruit más áruktól megkülönböztesse. Amennyiben a lajstromozó hivatal a panaszeljárás folyamán eléje terjesztett tényeket előbb ismerte volna, a belajstromozást. amely az előadottak szerint a törvény által megkövetelt előfeltételek hiánya ellenére történt, biztosan nem rendelte volna el. (Közli dr Picker Ernő ügyvéd, hit. ang. tvszéki tolmács.) A szüneti tanács beosztása. A budapesti kir. ítélőtáblán, az 1937. évben. A szünet első felében: (1937. évi július hó 5-től augusztus hó l-ig bezárólag.) Elnök: dr. Alföldy Dezső a kir. ítélőtábla alelnéke (I. em. 26. ajtósz.) Tagok: dr. Keresztessy Gyula III. f. cs. j. f, (17. em. 34. ajtósz.i, dr. Lukács Zoltán (II. em. 34. ajósz.), dr. Janovics Tibor (II. em. 34. ajtósz.). dr. Czermann András II. em. 25. ajtósz.), dr. Papp Péter (I. em. 25. ajtsz.), kir. ítélőtáblai bírák. Jegyzők: dr. Strammer Ervin (I. em. 27. ajtószámi, dr. Spiry Elek (II. em. 34. ajtósz.) Tárgyaló terme: A polgári tanácsé júliusban (L em. 25. ajtósz.), a polgári tanácsé augusztusban (I. em. 21. ajtósz.) A szünet második felében: 1937. évi augusztus hó 2-től 29-ig napjáig bezárólag. Elnök: Ury Lajos kir. ítélőtáblai tanácselnök (I. em. 42. ajtósz. i Tagok: Balásfalvy Kiss Jenő III. f. cs. j. f. (I. em. 21. ajtósz.i, dr. Lakatos Gábor III. f. cs. j. f. (II. em. 22. ajtósz.), dr. Medvés Medicó István III. f. cs. j. f. (II. em. 22. ajtósz.i. dr. Erdősi Biba Ferenc (L em. 21. ajtósz.), dr. Szádeczky Kardoss Lajos (II. em. 22. ajtósz.l kir. ítélőtáblai bírák. Jegyzők: dr. Kemenes Béla (I. em. 21. ajtósz.), dr. Mátéffy József (II. em. 22. ajtósz.) Tárgyaló terme: A büntető tanácsban júliusban III. em. 34. ajtósz.), a büntető tanácsban augusztusban (II. em. 22. ajtósz.) Tárgyalási és nyilvános előadási napok: A polgári ügyszakban: kedd, szerda. Tárgyalási és nyilvános előadási napok: A büntető ügyszakaszban: kedd, szerda. Hazai irodalom Nemzetközi váltójog írta: dr. Bozóky Géza egyet. ny. r. tanár Pécs. a Dunántúl könyvnyomda kiadása 1937. — A már külsőségekben is impozáns munka (774 quart oldali közelebbi méltatására visszatérünk. Jogfejlesztés Angliában. Irta és az O. Ü. Sz. pécsi osztálya és a Magyar Jogászegylet gazdaságjogi intézetének pécsi csoportja 1937 április 10-én tartott együtes ülésén előadta: dr. Sövényházy Ferenc ig. ü. min. titkár. Budapest, 1937 a ,.Magyar közigazgatás'" kiadása. A dollárleértékelés behatása a magyar magánjogra. Irta: dr. Halom István. A Polgári Jog könyvtára 27. füzet. Az 1937. évi IV. t.-c. az ügyvédi rendtartás tárgyában. Magyarázatokkal ellátták dr. Bátyka Zoltán és dr. Gaár Jenő budapesti ügyvédek. — Az előszót írta dr. Wencel Árpád ügyvéd. Budapest, 1937. Ár: 4.— pengő. Kereskedelmünk és iparunk az 1936. évben. Kiadja a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara. HAZAI JOGGYAKORLAT A m. kir. Kúria jogegységi tanácsának 85. ^zámű polgári döntvénye A dohányáru* >e2édszemélyzetének szolgálati viszonyára — a korlátolt dohánykisárus alkalmazottainak kivételével — az 1910 1920. M. E. számú rendelet szabályai irányadók. Általános 70. A jognyilatkozatát megtámadó fél nem hiraikozhatik lévedésre. ha tévedését olyan ténykörülményre vonatkoztatja, amelynek mibenlétéről a saját ügy ében mindenkitől elvárható gondosság kifejtése mellet* megfelelő tájékozást szerezhetett, de azt elmulasztotta. IP. II. 6329 1936. sz. a. 1937 április 15-én.) 71. Általános jogszabály, hogy aki már fennálló kötelezettségéit meghatározott időre vállalt kezességet, annak elteltével felszabadul, ha a hitelező a követelését a határidő alatt megfelelően nem érvényesíti. iP. IV. 944 1937. sz. a. 1937 április 15-én.i