Kereskedelmi jog, 1937 (34. évfolyam, 1-11. szám)

1937 / Tartalommutató

1. sz. KERESKEDELMI JOG V hogy a felügyelő-bizottság tagjai az egyes ügyleteket, esetleg az egész ügyvezetést csak akkor kötelesek tüzetes vizsgálat tárgyává tenni, ha valóban tudomásukra jutottak olyan tények. — vagy ha a lehetőség, szokás és az adott eset körülményei szerint foganatosítandó általános jellegű ellenőrzések, különösen az évi mérleg és számadások kellő megvizsgálása alkalmával tudomást szerezhettek olyan tényekről, amelyek a felügyelőbizottságot terhelő gondosság követelményeként ezt a megvizsgálást indokolttá teszik .. 25 43. Az igazgatósági tagságról való lemondás joghatályos a cégjegyzékből való egyidejű törlés nélkül is 26 44. Az r. t. alapszabálvszerű üzletkörét csakis az összes részvényesek hozzájárulásával változtathatja meg. E a szabály a K. T. életbelépte előtti r. t.-okra is áll 26 45. A részvénytársaság felügvelőbizottságának a K. T. 194—196. §§-ban megállapított törvényes szervezetétől és hatáskörétől a felek el nem térhetnek, a felügyelőbizottság törvényi felelősségét a felek nem korlátozhatják. Ebből következik, hogy felügyelőbizottsági póttag alkalmazásának helye nem lehet 63 46. A részvényes az igazgatósági tagok ellen kártérítési pert előzetes közgyűlési határozat nélkül is indíthat. Ennek nem állja útját az sem. hogy a rt. utóbba maga is sikerrel követeli a kár megtérítését 111 47. A hányadrészvényes önmagában csupán a társasági vagvonban való részesedésre vonatkozó jogokat érvényesítheti: a részvény tulajdonával járó egyéb társasági jogokat azonban csupán a teljes névértékű részvények együttvéve biztosítják. - Hányadrészvénv alapján közgyűlési határozat hatálytalanítása iránti kereset nem indítható 112 48. A mérlegnek külön kell feltüntetnie a cselekvő és külön a szenvedő vagvonrészeket és az ezek összesének különbözete az, amely a mérleg végén kiteendő. Az eredménvkimutatás tekintetében tehát önként következik hogv az csak akkor felel mea a K. T. 199. §-ának. ha külön tünteti fel a tiszta vagvont gvarapító. nvereség jellegű bevételeket és külön ? tiszta vagvont csökkentő, veszteség jellegű kiadásokat és a kettő egvbevetése útján mutatja ki az üzletév eredmén vét 112 49. A. Kt. 174. £-a értelmében minden részvényest kereseti jog illet a közgyűlési határozat ellen, ha az a törvénnyel, vagv az alapszabálvokkal ellenkezik. A kereseti jogosultsághoz az érdek külön kimutatása nem szükséges. Egvmagában tehát az hogy a felperesnek csupán egy részvénye van és ezt a részvénvt is közvetlenül a közgvűlés előtt szerezte meg. egvéb ténveknek. különösen arra vonatkozó tényeknek bizonvítása nélkül, hoey a támadás a társaságétól eltérő, merőben egyéni célokat szolgál nem alkalmas annak a megállapítására, hogv a törvény által megengedett jognak gvakorlása a joggal való visszaélésként jelentkezik 128 50. Részvénvtársasági közgyűlési határozat megtámadásánál a részvénytulajdonosi minőség vizsgálata 1*2 Szövetkezet 51. Az alapszabályok az az intézkedése, amely a közgyűlés tárgysorozatába felveendő indítvány megtételének jogát csak a tagok egytized adja meg, fogalmi ellentétben állana a tagnak hozzászólási és ellenőrzési lehetőségével 129 Pénztartozás 52. Külföldről behozott áruk vételára fejében a Belgrádban dinárban teljesíteni tartozott alperes a pengőösszegek letétbe helyezésével a peres felek szerződési megállapodásának megfelelő fizetési kötelezettségének még nem tett eleget 11 53- Díjmentesítési számlában külföldi pénznemben külföldön bevezetett fuvardíjköltségek átszámítása 15 54. Abból, hogy az alperesek a kölcsönt nem valóságos aranydollárban, hanem a kötelezvényben meghatározott aranydollárnak megfelelő pengőben vették fel, következik, hogy a felek a kölcsön összegének aranydolláiban történt megjelölésével csupán a kölcsön értékének a kölcsön folyósításakor fennállott feltevéseknek megfelelő állandóságát kívánták biztosítani arra az esetre, ha a pengő értéke időközben csökkenne .... 26 55. Nem aranydollárról szóló, értékállandósági kikötés által nem kisért dollárbetét a jelenlegi árfolyamon fizetendő vissza 26 56. Alperes az árkülönbözetet a számbajöhető külföldi fizetési eszközök (dollár, lira) értékének időközi csökkenése dacára is a fizetési késedelme bekövetkeztekor fennállott belső érték szerint köteles a felperesnek megfizetni, mert késedelméből a maga részére előnyt nem származtathat. A pengőre szóló marasztalás tehát nem terhesebb alperesre, mintha dollárra vagv lírára szólóan marasztaltatnék, de a megítélt árkülönbözet fennkiemelt belső értékének megfizetését biztosító hozzáadással 62 57. Dollárfizetés kikötése esetén a dollárnak a szerződés megkötése idejében fennállott értékét kell megtéríteni 75 58. Dollárbetét esetén az értékállandóság biztosítására vonatkozó külön megállapodás híjján sem alkalmazható a K. T. 326. §-a. hanem a fizetendő pénzösszeget a felek között fennálló összes körülménvek vizsgálata mellett a jóhiszeműség és méltányosság szerint kell megállapítani. (Letétkori értéké 98 59. Az ú. n. gazdaadósok védettségére vonatkozó jogszabályok nem az ilven adósokkal szemben fennálló követelések érvényesítésére, hanem azok behajtására vonatkozó korlátozásokat foglalnak magukban 98 60. A bíróság a fizetési engedély hiányát csak az adós kifogása alapján tartozik vizsgálni s ez esetben az adós tartozik igazolni, hogy ő a M. N. B. engedélyét kérte, de nem kapta meg 99 61. Szilárd értékmérőnek tartott dollárban történt tartozás megrögzítés esetén a régi dollárparitásos alapon való marasztalás 110 62. Koronának U. S. A. dollárra való átszámítás mellett takarékbetétbe helvezése értékállandóság kikötésére mutat. — Teljes értékű dollárátszámítás melletti marasztalás . 111 63. Feloldás betétkönyv feltételeinek megállapítása céljából 163 64. Kiviteli engedélyek tilalom ellenére való átruházása érvénytelen 164 65. Pengőben elhelvezett összegeknek a befizetés napián jegyzett árfolvamon dollárra történt átszámítása az értékállandóság hallgatólagos kikötését jelenti 179