Kereskedelmi jog, 1937 (34. évfolyam, 1-11. szám)

1937 / Tartalommutató

IV KERESKEDELMI JOG 1. SZ Kártérítés 1'8. Síkos járda felhintése 15 19. A baleseti kártérítés mértékének megállapításánál a baleset idejében élvezett jövedelem az irányadó. Ettől a szabálytól a m. kir Kúria jogegységi tanácsának 65. számú polgári döntvénye csak annyiban enged eltérést, hogy abban az esetben, ha a balesetet szenvedőnek a szolgálati viszonyból származó jövedelme jogszabály, vagy a szolgálati szerződés rendelkezései értelmében a baleset időpontját követő időben a szolgálat kifogástalan teljesítése esetén minden más feltételtől függetlenül (automatikusan) emelkedett volna, részére ettől az időtől fogva az emelkedett jövedelem mennyiségének megfelelő járadék ítélhető meg 43 20. A m. kir. Kúriának állandó gyakorlata értelmében (P. H. T. 160. sz.) csak a nyilván alapnélküli bűnügyi panasz esik a jogellenes cselekmény tekintete alá, mely kártérítésre kötelez. Nem jogellenes azonban az olyan feljelentés, amely nem hamis és nem is feltűnően gondatlan. — Az, hogy a büntetőbíróság az eljárást megszüntette, illetőleg a felperest a vád alól felmentette, egymagában kártérítési követelés alapjául nem szolgálhat 74 21. A m. kir. Kúriának a PHT.-ba 528. szám alatt felvett elvi határozatban is kifejezésre jutó gyakorlata szerint az állat által másnak okozott kárért az állattartót terhelő kártérítési felelősség a hasznos háziállatok okozta károkra ki nem terjeszthető 141 22. Külföldi alperest terhelő baleseti kártérítés teljesítésének módja. Letiltások hatálya .. .. 161 23. Kártalanítási igény előzetes büntetőbírósági ítélet nélkül is érvényesíthető, ha a büntetőeljárás közkegyelem miatt nem volt lefolytatható 162 24. Emberi erővel hajtott nyomdai papírfelvonó nem veszélyes üzem 163 25. A forgalmi engedély és a gépjárművekről a rendőrhatóságnál vezetett nyilvántartás tartalma csupán vélelmet létesít arra nézve, hogy az ezekben tulajdonosként megjelölt személy valóban a gépkocsi tulajdonosa, ezzel a vélelemmel szemben azonban az ellenkezőt bizonyítani lehet 163 26. A korcsma hatósági bezárásából eredő kártérítési kereset elutasítása 163 Szolgálati viszony 27. Ha a felmondás a nyugdíjjogosultság elérésének meggátlása céljából is történt, az nem tekinthető a joggal való visszaélésnek, ha a munkaadónak arra nyomós oka volt 13 28. önmagában az igazgatósági ülési jegyzőkönyvnek a saját érdekeinek a védelmére való lemásoltatása az alkalmazott részéről vétkes magatartásnak nem minősíthető; de azzá válik, ha az alkalmazott a saját érdekében tudatosan hamisított tartalmú jegyzőkönyvet akar a munkaadója ellen felhasználni 14 29. A P. H. T. 785. sz. elvi határozat szerint a munkaadó nem kényszeríthető és ítélettel nem kötelezhető arra. hogy a szolgálati viszonyt akarata ellenére folytassa, hanem csak arra, hogy a szolgálati viszony jogellenes megszüntetésével a másik félnek okozott kárt megtérítse 23 30. Szolgálati viszony megállapítása és járandóság utólagos megítélése ténylegesen betöltött munkakör alapján 23 31. A vállalkozó, mégha a vállalati díj mennyisége meghatározott átalányösszegben van is szerződésileg megállapítva, külön díjat igényelhet azokért a többletmunkákért, amelyek a vállalat előre nem látott rendkívüli nehézségei miatt a vállalkozó hibáján kívül merültek fel; nem illeti meg azonban a vállalkozót külön díjazás olyan munkáért, amelyet a vállalat tárgyának kellő gondossággal való megvizsgálása esetében előre láthatott volna 24 32. Bányamunkást, aki a bányában dolgozva, tüdőgümőkórt kapott, kártalanítás nem illeti, mert a baj kifejlődését kilépéssel megakadályozhatta volna 24 33. Zongorakészítő — fontosabb teendőkkel megbízott iparossegéd 24 34. Nem minősíthető a felmondási joggal való visszaélésnek és a munkavállaló jogai kijátszásának, ha a munkaadó a határozatlan tartamú szolgálati szerződést szabályszerűen felmondja, a felmondási határidő lejárta után azonban a munkavállalót, annak a hozzájárulásával kisebb illetménnyel a szolgálatban továbbra is alkalmazza és ezzel a szolgálati viszonyt határozatlan időre meghosszabbítja 42 35. A rokkantsági segélyhez való igény nem biztosítási ügyletből eredő igény 74 36. Abból az okból, hogy az igazgatóság, amelynek az alkalmazott is tagja volt, a társaság vezetésében netán mulasztásokat követett el, csődnyítási kérvényt netán kellő időben nem adott be, az igazgatósági tag szolgálati viszonyából eredő és már kiérdemelt járandóság s a végkielégítés kifizetése meg nem tagadható 164 37. A munkaadó egyízben, néhánynapos fizetési késedelme nem azonnali hatályú felmondási ok 164 Üzlet haszonbérbe adása 38. Kereskedelmi üzletnek bérbe vagy haszonélvezetbe adásánál a kereskedelmi üzlet átruházására vonatkozó szabályok megfelelő alkalmazást nyerhetnek 164 Társaság 39. Társaságból való kizárás sommás visszahelyezési perrel nem orvosolható 164 Közkereseti társaság 40. Vagyonilletőség megállapításánál eszmei érték figyelembevétele 15 Korlátolt felelősségű társaság 41. Nincsen akadálya annak hogy a társaság (k. f. t.) a bejegyzése előtt eljárt személyek tényét utólagos jóváhagyással magára kötelezőnek fogadja el, az azok által kötött ügyleteket számadásaiba felvegye és ennek folytán számadásait olyan naptól kezdje, amely még a létrejöttének előtti időre esik 113 Részvénytársaság 42. Az igazgatósági tagoknak a Kt. 182. §-ában meghatározott ügyintéző kötelességéből folyik a r. t. ügyvitelének irányítására és az ügyvezetés állandó ellenőrzésére vonatkozó kötelessége. Az igazgatóság tagjai az ezen alapuló felelősségtől nem mentesülhetnek azért, mert az ügyvezetést az igazgatóság egy vagy több tagjára bízzák. A felügyelő-bizottságnak felügyeleti jogállásából következik, hogy a felügyelő-bizottságnak a törvényben meghatározott ellenőrzési kötelessége az ügymenet általános jellegű ellenőrzését jelenti, amiből folyik,