Kereskedelmi jog, 1935 (32. évfolyam, 1-11. szám)

1935 / Tartalommutató

20 KEUESKEDELM1 JOG 1. SZ, érvénytelenítési keresettel csak azok a szemé-01"1*1 lyek támadhatják meg, akikre nézve a választottbíróság ítélete rendelkezést tartalmaz, vagy akikre akár mint egyetemes, akár mint különös jodutódokra az ítélet anyagi jogereje különös jogutódokra az ítélet anyagi jogereje ként is kiterjed 14,5 25. írásbeli forma 166 Pénztartozás 26. Ingatlanon emelendő mű építésének előállítása nem ingatlan adásvételi, hanem vállalkozási szerződés, melyből eredő követelés az átértékelés alól nincs kivéve -s 27. A 4450/931. M. E. rendelet csak a külföldi pénznemben meghatározott tartozás fizetésének a módozatait szabályozza, de a tartozás mennyiségének a kérdését nem érintik és ez az irányadó jogszabályok alapján a királyi bíróságok által döntendő el 97 28. Aranykorona és egy aranykorona = Vs U. S. Dollár kikötése a szolgáltatás értékállandóságának kikötésére utal 113 29. „Dollár szerint valorizálva" kikötés a pénztartozás valorizálását jelenti 115 30. Angol fontnak Londonban való fizetésére .. 129 31. A fontban teljesítendő tartozásnak késedelmes fizetéséből eredő kárt, tehát a font eséséből bekövetkezett különbözetet adós, aki vétlen késedelmet bizonyítani nem tudott, megtéríteni tartozik. E kötelezettség a viszonosságtól független 130 32. A biztosító társaság a felek közt nem vitás biztosítási összeget azért, mert még vitás volt, hogy az összeg kinek lesz fizetendő, nem fizetheti a dollárnak időközben csökkent pengőértékével 165 33. Nincs jogi akadálya annak, hogy a pénztartozásra irányuló kötelembe, amennyiben valamely jogszabály máskép nem rendelkezik, az eredeti hitelező és az adós beleegyezésével harmadik személy új hitelezőként lépjen be olymódon, hogy az adóssal szemben most már a régi és az új hitelező együttesen szerepeljenek akár egyetemleges akár részarányos hitelezők gyanánt- 179 Gazdamoratórium 34. A gazdavédelmi rendeletek intencióinak is teljesen megfelel az az álláspont, hogy a rendeletek védelmi célja maga a rendeletekben megjelölt ingatlan s annak tarozékai s nem a gazda személye s a védett ingatlanon felüli egyéb vagyona 129 35. A gazdaadós javára fennálló korlátozások nem akadályozzák az adós ellen érvényesíthető beszámítási kifogás gyakorolhatását .. 129 Kezesség 36. A kézizálog nemcsak a hitelező, hanem a készfizető kezes biztosítására is szolgál. Amennyiben tehát a hitelező azt az adósnak, a kezes hozzájárulása s a kölcsönösszegnek egyébként való megfelelő biztosítása nélkül kiadja, ezzel oly mulasztást követ el, amely a készfizető kezest kötelezettsége alól mentesíti 47 37. A készfizető kezes nem szabadul kötelezettsége alól, ha a követelés a hitelező hibájából oly időben vált behajthatatlanná a főadóssal szemben, mikor a kezes már az ő terhére róható késedelemben volt .115 38. Nincs kizárva, hogy az adósnak „erkölcsi kötelezettséget" hangoztató nyilatkozata az eset körülményei szerint kezesség elvállalásának minősülhessen 181 Kizsákmányoló ügylet — uzsora oldal 39. Az aránytalanul nagy nyereségen kívül az is igazolandó, hogy alperes ezt felperes értelmi gyengeségének és szorult helyzetének kihasználásával szerezte meg 44 40. Az uzsoratörvény magánjogi rendelkezéseit alkalmazni kell a hatályba lépése előtt keletkezett szerződésre is, ha annak teljesítését e törvény életbelépése után követelik, minden egyéb esetben a törvény hatálybalépése előtt keletkezett szerződésre az eddigi magánjogi jogszabályok az irányadók 41 41. Kizsákmányoló ügyletről az 1932 :VI. t.-c. 9. §-a értelmében csak akkor lehet szó, ha valaki másnak megszorult helyzetét, könnyelműségét, értelmi gyengeségét, tapasztalatlanságát, függő helyzetét, vagy nála elfoglalt bizalmi állását kihasználva köt ki, vagy szerez a maga, vagy harmadik személy javára a másik fél tetemes kárával ingyenes előnyt, vagy feltűnően aránytalan nyereséget 97 43. 12.000 pengő bankári jutalék kikötése egy ténylegesen 15.000 pengőben nyújtott kölcsön után, midőn a 12.000 pengő jutalék akkor is fizetendő volt, ha a szintén kombinációba vett földfeldarabolás be nem következnék. — akár kizsákmányoló ügyletnek, akár uzsorának minősítessék — semmis 144 44. Ahhoz, hogy a szorult anyagi helyzetnek kizsákmányoló módon történt kihasználása miatt az ügylet megtámadható legyen, nem szükséges, hogy a másik fél szorult helyzetét a kizsákmányoló fél maga idézte légyen elő.. 179 Munkajog 45. Záros határidő kikötése a fizetés hátralékának teljesítésére nem tesz szükségessé újabb jogfenntartás. — A fizetőképesség hiánya nem mentesíti adóst a szerződésszerű teljesítés késedelme alól 11 46. A r.-t. alkalmazottainak szolgálati viszonya a r.-t. feloszlásával s az azzal egyértelmű, a P. K. közbenjöttével történt önkéntes felszámolással, egyidejű felmondás mellett megszűnik .. .. 11 47. Sem a K. T.-ben, sem az I. T.-ben nincs olyan kivételes szabály, amely eltiltaná a feleket attól, hogy az azonnali hatályú elbocsátásnak a törvényben felsorolt okain kívül szerződéssel más elbocsátási okokat is meg ne állapíthassanak 11 48. Az alkalmazott, aki a késedelmesen teljesített fizetéseket jogfentartás nélkül felvette, csak akkor élhet azonnali felmondással, ha előzetesen a munkaadót a jogkövetkezmények terhével felhívta 26 49. A szolgálati jogviszony keretében a tényleges szolgálattal egybekötött illetmények kötelező átértékelés alá nem esnek. Nincs oly jogszabály, amely — ellenkező kikötés hiányában — a munkaadót arra kötelezné, hogy az alkalmazottainak fizetését egyenlő arányban emelje 26 50. Nyugdíjigény nem esik külön kielégítés alá. — Nyugdíjigény érvényesítése nem tartozik külön osztályozó perre, hanem a munkaügyi bíróság elé 26 51. A bírói gyakorlat értelmében az alkalmazott részére kikötött vagy több éven át szokásosan adott remuncráció a szolgálati illetménynek a kiegészítő része, amelyet a munkaadó az alkalmazottnak épúgy kiszolgáltatni köteles, mint a rendes fizetését 45 52. Alkalmazott azonnali hatályú felmondási joga 45 53. Az ipari vállalatnak csupán azok az alkalmazottai tekinthetők tisztviselőknek, akik az üzlet vitele kő ül főképpen szellemi irányító vagy ellenőrző tevékenységet fejtenek ki. Az