Kereskedelmi jog, 1931 (28. évfolyam, 1-12. szám)

1931 / Tartalommutató

12. sz. KERESKEDELMI JOG 215 131. Váltó kiállítása az alapügylet megszűntét — a felek erre irányuló akaratkijelentése nélkül nem vonja maga után 132. Kéményseprői állás elnyeréséért adott váltó bíróilag nem érvénvesíthető 133. Az 1886. évi VII. t.-c. 23. §-a b) pontjában meghatározott esetek közé nem tartozik az egyetemlegesen kötelezett házastársak jogviszonyának a közös hitelezővel történő rendezésére szóló meghatalmazás esete, ennélfogva nem szükséges közjegyzői okirat ahhoz a meghatalmazáshoz, ameiy a fériet arra jogosítja, hogy a feleségével közös váltótartozás elszámolása tekintetében a közösen vállalt tartozás keretén belül a feleséget is egyetemlegesen kötelező jognyilatkozatokat tegyen 134. A váltóképesség kiterjesztésének az alapon, hogy a másik fél a nagykorúság tekintetében megtévesztetett, nincs helye 135. Az 1SS6 : VII. t.-c. 23. §. szerint a váltóra az alperes férje által az alperes nevével ennek csupán szóbeli meghatalmazás alapján, a meghatalmazásnak közjegyzői okiratban foglalása nélkül — rávezetett kibocsátói váltónyilatkozatból kifolyóan az alperest fizetési kötelezettség nem terheli 136. A nem váltói úton szerzett váltó birtokosa (nem a kibocsátó, hanem az elfogadó adta tovább a rendelvényre nézve kitöltetlen váltót!) mindazokat a kifogásokat tűrni tartozik, melyek a kibocsátó és elfogadó közti viszonyban érvényesíthetők 137. Nincs olyan jogszabály, amely megtiltaná azt, hogy ugyanaz a váltó, amely egy már megszűnt követelés fedezete volt, a felek hozzájárulásával egy újabb követelés fedezeteként újból felhasználtassék 138. A szívességi aláírás kifogását csak azzal szemben lehet felhozni, akivel az erre vonatkozó megállapodás létrejött, harmadik személlyel szemben pedig, ha ez a váltó birtokába váltói úton jutott, a kifogás még akkor sem érvényesíthető, ha az a váltó megszerzésekor tudott arról, hogy a kifogással élő a váltót az előzője iránti szívességből írta alá 139. A váltón szereplő elfogadónak és kibocsátónak egymástól külsőleg való eltérése elégséges s a bíróság nem bocsátkozhatik a tényleges azonosság vizsgálatába 140. Hamisított aláírásnak utólagos elismerése váltójogi kötelmet nem szül Csöd. 141. Cs. T. 27. §. 3. pontjának előfeltételei ... . 142. A Cs. T, 249. és az 1410 1926. M. E. sz. kényszeregyezségi rendelet egymáshozi viszonya. A kényszeregyezségi eljárás megszüntetése esetén a csődöt a közkereseti társaságnak k. e. eljárás alatt álló tagjai ellen is hivatalból kell megnyitni Kényszeregyezség. 143. A céggel kötött magánegyezség kiterjed a cégtagokra is s ezért a cégtaggal szemben történt jogfenntartásnak nincs joghatálya... 144. Az egvezség be nem tartása esetén adós felhívásának nem kell a 8 napi pótbefizetési határidő közlését is tartalmazni. Nem fizetés esetén a végrehajtás e nélkül is elrendelendő 145. A semmis ügyletről adott váltók közvetlenül a felek közt semmi részükben nem érvénvesíthetók Oldal 104 123 123 123 138 159 159 175 191 191 .122 159 23 43 84 Olda! 146. Ha a hitelezők a hitelezői védegylet közbenjöttével tartott értekezleten az adós vagyonához mért egyenlő kielégítési hányadban állapodtak meg, de az egyik hitelező a megegyezést csak fenntartással fogadta el s utóbb az egyességhez véglegesen csak azzal a feltétellel járult hozzá, ha az adós neki külön kielégítést is juttat, a többi hitelező tudta nélkül kötött ilyen megállapodás az üzleti tisztességbe ütközik 104 Választott bíróság. 147. A Pp. 775. §. 1. p. (vál. bg. szerz. hatályát veszti, ha a szerződésben megnevezett vál. bíró meghal) csak arra az esetre szól, ha a felek egy választott bíró személyében előre megegyeztek, de nem, ha a vál. bírák választották az elnököt s utóbbi hal meg 18 148. Állandó bírói gyakorlat, hogy az érvényesen létrejött alapszabály írásbeli társasági szerződésnek tekintendő és a benne foglalt választott bírósági kikötés hatálya nincs a tagok aláírásától feltételezve 58 149. A tőzsdei választott bírósági kikötés nem gátolja a kereseti váltónak a rendes bíróság előtt történő érvényesítését 187 150. Az oly választott bírósági kikötés, mely csupán bizonyos pénzösszeg előleges lefizetésétől teszi függővé annak igénybevételét, nem joghatályos (Rokkantsegélyegylet) ... 187 Hatáskör, illetékesség. 151. A teljesítés helyének, habár nem kifejezett és kölcsönös kikötés alapján, de legalább olyképen kell az okiratból kitűnnie, hogy a kérdéses helyet a perbe vont adós magára nézve teljesítési helynek elismerte 18 152. Közszolgálatban állott alkalmazott özvegyének az az igénye, mely a kincstár közegeinek jogellenes cselekménye vagy vétkes gondatlanságán alapszik, rendes bírói útra tartozik 19 153. Az alapul szolgáló jogviszonyok természetéhez mérten megszabott hatásköri korlátok (közigazgatási ut.) kártérítési jogcím felvételével sem kerülhetők meg 58 154. A Hatásköri Bíróság gyakorlatában követett általános szabály szerint a hatásköri szabályt kifejezett eltérő törvényes rendelkezés hiányában az annak alkotásakor folyamatban lévő, azaz addig érdemben jogerősen el nem bírált ügyekben a hatásköri szabálv életbeléptével azonnal alkalmazni kell 100 II. A budapesti kir. ítélőtábla cégügyi határozatai. 1. Nincs törvényes akadálya annak, hogy a cégjegyzéknek ..Jegyzet" című 8. rovatába feljegyeztessék az a körülmény, hogy a cégnek a főtelep közelebbről megjelölt helyén kívül ugyanabban a községben másutt is külön üzlethelyisége van 2. Az alapszabályok oly rendelkezése, hogy a társaság hirdetményei vagylagosan három különböző hírlapban tehetők közzé, nem felel meg a K. T. 157. 5-a 15. pontjának 3. A nyelvtani szabatosság hiánya, vagy a szórend magyartalansága, ha a megérthetőséget nem zavarja és a cégszöveg különben 24 24