Kereskedelmi jog, 1931 (28. évfolyam, 1-12. szám)

1931 / Tartalommutató

214 KERESKEDELMI JOG 12. sz. 110. 111. 112. 113. Eszerint a felelősség kérdésének két előfel­tétele van 109. A keresk, törv. 468. S-ának harmadik be­kezdésében foglalt az a rendelkezés, hogy: az írásbeli biztosítási szerződéssel egyenlő hatályúnak tekintendő, a biztosító köny­veibe való bevezetés, megtörténtnek ve­endő, ha a biztosító a biztosítási ajánlatot, annak vételétől számítandó 48 óra alatt vissza nem utasította — az erészben egy­öntetűen követett bírói joggyakorlat értel­mében csak arra az esetre vonatkozik, ha az ajánlat a biztosítási ügylet jogérvényes megkötése tekintetében ettől eltérő külön kikötést nem tartalmaz Többszörös biztosítás és utánbiztosítás közti különbség. Utánbiztosító felelőssége Kötvényszöveg szoros értelmezése Külföldi biztosító társaság belföldi kép­viselete a bejegyzés által nem nyer az anyaintézettöl önálló jogalanyiságot A biztosító részéről a díjfizetéshez való ragaszkodás kimeríti a választási jogot a szerződésekhez való ragaszkodás és az el­állás között. Ily esetben a 60 napon való nem perlés nem vonja maga után a bizto­sítás hatálytalanítását. — Az 1927 : X. t.-c. 4. §. 2. bek. csupán magyarázati, de nem kényszerítő szabály 114. Az 1927. X. t.-c. 5. §. ut. bek.-ében emlí­tett ,,e határidő" alatt az utólagos teljesí­tésre engedett határidő utáni hatvan napot kell érteni. — Amennyiben tehát a biztosító felszólítás után nem érvényesítette is bírói úton a díjkövetelést, a biztosítási szerző­dés nem szűnt meg Amennyiben a biztosító a biztosítási szer­ződés megtámadhatóságáról való értesülés után a biztosítási díjat mégis beszedi, el­veszti ezzel a megtámadáshoz való jogát ... Tisztességtelen verseny. Az, aki a pályaudvaron és utcán már más eladó társaságában levő vevőnek kéretle­nül ismételten ajánlatokat tesz abból a cél­ból, hogy az illetőt saját vevőjének sze­rezze meg, kétségtelenül tolakodó s így a tisztességtelen verseny tekintete alá eső magatartást tanúsít 117. Minthogy az üzleti hirdetés már természe­ténél fogva szándékosan használt versenyző eszköz, az annak révén megnvilvánuló sé­relmes magatartás is szükségkép szándékos versenyző cselekedetnek minősül, így, azon­felül, hogy a tvt. 1. §. alapján gondatlan­ság esetében is helye van kártérítésnek, a tvt. 35. S-a alaoján való megállapítása sem sérti az anyagi jogot 118. Ingatlanokra vonatkozó adásvételt és bér­letet közvetítő ipar gyakorlása során jelent­kező tisztességtelen versenyző eljárás is a Tvt. alapján ítélendő meg s e részben kö­zömbös, hogy a közvetített ügyletek maguk nem kereskedelmi jellegűek, mert a Tvt. annak 1. §-a értelmében általában az üzleti és nem csupán a kifejezetten kereskedelmi üzleti tisztességbe ütköző cselekményeket üldözi 119. A saját számlára önálló cégként működő vezérképviselő a Tvt. 30. í-a alapján ver­senytársnak tekintendő 120. Nem lehet a versenytilalmi megállapo­dást kiterjeszteni s a szerződésben kitett helyen kívül folytatott versenyző tevékeny­ségét szerződésszrt£^snek minősíteni 121. A Tvt. 13. §. (hiteirontás) meg nem lévén állapítható, a versenytárs meg nem neve­Oldal 42 115. 116. 103 103 121 122 138 157 157 24 24 24 44 44 Oldal zése vagy könnyű szerrel felismerhetése miatt, marasztalás az 1. §. alapján 63 122. Az alkalmazott tényében való közvetlen részesség esetén kívül a vállalat tulajdono­sának felelőssége rendszerint csupán akkor állapítható meg, ha a körülmények azt tanúsítják, hogy noha tudott, vagy kellő kereskedői gondossággal tudhatott a visz­szaélésekről, azok megakadályozására nem tesz kellő intézkedéseket 139 123. Propaganda-segédek alkalmazása maga nem ütközik a Tvt. rendelkezéseibe, ha azok kifelé felismerhetően annak a válla­latnak megbizottaiként jelentkeznek, mely­nek árúja propagálására hivatvák és ha mű­ködésük körében egyébként a Tvt. meg­szabta korlátokon belül maradnak. Az el­lenben nyilván megtévesztő s így a verseny tisztességével meg nem fér, ha a propa­ganda-alkalmazott valamely idegen üzlet­ben a többi ottani segéddel együtt működve a valósággal ellentétben olyanként fejti ki propaganda-tevékenységét, mintha a vevőkör bizalmát élvező, — a megbízójá­tól idegen üzlet alkalmazottja volna, hogy ezzel propagandájának önzetlen, objektív látszatot adjon és azt e megtévesztő látszat révén tegye hatásosabbá. II. Az az eljárás, hogy valamely vállalat a tovább-elárusítója üzleti alkalmazottait együttesen az üzletben elért forgalomhoz mért jutalékban részesíti, magában véve nem jelentkezik az üzleti verseny tisztessé­gét sértőnek 191 124. Feltétlenül a Tvt. rendelkezéseibe üt­közőnek tekinti a kért árú helyett kellő felvilágosítás és a vevő belenyugvása nél­kül más árú kiszolgáltatását, avagy a he­lyette adott árúnak az azt meg nem illető védjegyzett néven való kiszolgáltatását, II. Valamely vállalat által használt különle­ges árúmegnevezés — a szóvédjegy bejegy­zésének hatályba álltára tekintet nélkül is — a Tvt. keretében védelemre talál és nem tekinthető szabad árúnévvé alakultnak, míg a szakkörök tudatában vannak annak, hogy az illető különleges árú-megnevezés mely vállalat gyártmányát illeti 192 Váltó. 125. A kellően igazolt váltóbirtokossal szem­ben alperest terheli annak bizonyítása, hogy felperes a forgatott váltó birtokába nem fizetés útján jutott 23 126. A váltóbirtokostól a váltót a kötelezett­ség teljesítése után és ezen az alapon csak a váltókötelezettek vagy ezek egyike kö­vetelheti, aki a váltóösszeget kifizette ... 23 127. A váltótartozás kifizetéséért vállalt jót­állásból kifolyólag a váltóadósok ellen csak váltókeresetnek van helye, de nem egyben köztörvényi keresetnek is 43 128. A váltóbirtokossal szemben, aki a váltó megszerzésekor a váltó alapjául szolgáló jogviszonyt létesítő szerződő felek ügyleti megállapodásait ismerte, az állandó bírói gyakorlat értelmében e megállapodásokból származó, úgynevezett magánjogi kifogá­sok érvényesíthetők 43 129. A váltóbirtokos a kitöltetlenül kapott váltó lényeges kellékeit megállapodás ellenesen nem töltheti ki. E jogszabály folytán arra sem jogosított, hogy a lejárat idejét a megállapodástól el­íérőleg későbbi időpontra tegve 43 130. Lejárat megállapodásellenes kitöltéséből folyik az óvás elleni kifogás alapossága ... 62

Next

/
Oldalképek
Tartalom