Kereskedelmi jog, 1914 (11. évfolyam, 1-24. szám)

1914 / 23-24. szám - Csődháritó kényszeregyezség Ausztriában

23—24. fájdalmasnak, — de természetesnek fogják találni. Ha volt esztendő, amelyben elnézéseket, tévedéseket jóvá lehet tenni, akkor ez az év bizonyul erre legalkalmasabbnak, a részvénye­sek az igazságnak minden irányban hozzá­férhetőkké lettek. Épen azért irtóznék minden bóditó szertől, mely a szükséges operácziót bizonytalan időre elhalasztaná, anélkül, hogy feltétlenül biztos gyógyulást kilátásba he­lyezhetne. Némi nehézséget okozhatna a 199. §-nak 5-ik pontja is, amely szerint a kétes követe­lések valószínű értékük szerint veendők szá­mításba, a behajthatatlanok pedig lejegy­zendők. Kétségtelen, hogy a moratóriumról szóló rendeletek némi nehézséget okoztak a követe­lések behajtása és így azok bonitásának meg­ítélése körül, de lehetetlenné azt nem tette. A jövőben lejáró követelések eddig is bizony­talanok voltak, másrészt az adós helyzete — a moratórium daczára — hitelezője által min­denkor mérlegelhető. Végeredményben tehát — némi kivételek­től eltekintve — a társaságoknak a mérleget fel kell állítani, a közgyűlést összehívni és a mérleget a közgyűlés által megállapittatni. Más kérdés a nyereség felosztása és az osztalék fizetése. E tekintetben bizonyos és pedig vala­mennyi társaságra kötelező szabályt óhajtan­dónak tartanék, már csak a jövő megerősödés szempontjából. A háború vége egyelőre előre nem látható, a közgazdasági viszonyoknak a jövőben való alakulása kiszámíthatatlan, s kü­lönösen kiszámíthatatlan, hogy a legreálisabb értékelés, a legszigorúbb mérlegelés mellett is a latens tartaléknak mily százaléka használta­tik fel és hogy amely társaság ily tartalékkal egyáltalán nem rendelkezik, a további küzde­lemben nem lesz e rászorulva az idei oszta­lékra vagy annak egy részére ? Az alapszabályoknak az osztalékia vonat­kozó intézkedését tehát revízió alá lehet és kell venni, nehogy a tartalékkal nem rendel­kező társaságok esetleg hibájukon kivül a romlás széléré kerüljenek. De viszont nem lehet és nem szabad fi­gyelmen kivül hagyni az osztalék közgazda­sági szerepét sem és a részvényes helyzetét. Eltekintve a külföldi részvényesektől, a belföldi 357 részvényes helyzete nagyon megfontolandóvá teszi, hogy pusztán azért, hogy a társaság helyzetét talán felesleges módon biztosítsuk, a közgazdasági élet egy ütőerét lekössük. Más­részt meg kell fontolnunk, hogy a társaság­nak a mérleg, de különösen az idei mérleg összeállításánál — az idézett nehézségek mel­lett is — annyi módja és oly sok utja van biztosítékot teremteni, hogy a részvényes min­den esetre szintén bizonyos kíméletre tarthat számot. Hogy a határ a társaság és a részvényes érdeke között hol van, azt hivatott személyek ki fogják mutatni ugy, hogy a kibocsátandó rendelkezések remélhetőleg az összes érdekel­teket ki fogják elégíteni. Az intézkedésnek kötelezőnek kell lennie az erős és gyengébb társaságokra egyaránt, nehogy a gyengeség tudata az egyes társasá­got belekényszeritse túlságos megerőltetésbe, hogy azzal gyengeségét leplezze. Az ellen természetesen nem lehetne kifo­gást tenni, ha egyes csoportok között külömbsé­get tennének, sőt ha a háborúban előnyösen érdekelt társaságokat az osztalékra vonatkozó kivételes intézkedések alól egészen kivennék. Hogy mindezen rendszabályok daczára az érdemes, kisebb hitelintézeteknél tömegesebb bajok fel ne lépjenek, arról a moratóriumi rendeletekben lehetne gondoskodni — nézetem szerint — hasonlíthatatlanul előnyösebben, mint a biztos és egyetlen garantiának, a nyilvános­ságnak kizárásával. # * * Lapzártakor értesülünk a Gy. O. Sz. állás­foglalásáról, mely minden tekintetben felfogá­sunkat megerősíti azzal, hogy az osztalék kér­désében sem kiván különös megszorítást. Hogy egy ily előkelő, nagy szervezet szavának mindenesetre meg lessz a kellő súlya illetékes helyen is, bizton elvárhatjuk. Ezenfelül a legkiválóbb gazdasági irók ugy a napilapokban, mint a folyóiratokban a kérdést annyira kimerítették, hogy a további intézkedést megnyugvással várhatjuk. Csődháritó kényszeregyezség Ausztriában. Irta: dr. Medgyes Simon, budapesti ügyvéd. Mint a hadsereg felszerelését béke idején, a kórház berendezését a betegek érkezte előtt kell beszerezni, ugy a fizetésképtelenség gaz­Kereskedelmi Jog

Next

/
Oldalképek
Tartalom