Kereskedelmi jog, 1911 (8. évfolyam, 1-24. szám)
1911 / Tartalommutató
24. sz. Kereskedelmi Jog 435 62. Ha a vevő az eladótól foglalót kap és annak fedezetére váltót ad, akkor az eladó azon cselekményével, hogy ezen váltót értékesiti és a vevőt a váltó beváltására kényszeríti, olyannak tekintendő, mint aki a vételtől visszalépett 272 63. A vállalkozási szerződésben minőségi kifogás tehető ugyan az átvétel után is, de csak ha a késedelem indokolva van 283 64. A folyószámla-összeköttetésnek a kölcsönös hitelezés lévén az alapja, ennek fenforgása nélkül a keresk. törv. 283. §-a nem alkalmazható . . . 299 65. Allamvasuti szállítás elnyerése érdekében való közbenjárásért kikötött díj jogalapja turpis cáusa lévén, az bíróilag nem érvényesíthető . 319 66. Az, aki az alkalmi egyesület megbízott tagiának az egyesülettel szemben fennállott tartozását kifizette, mentesítve lesz feltétlenül és arra való tekintet nélkül, hogy mi volt az egyesület tagjai között a vonatkozó megállanodás 319 67. Ha az építési vállalkozó a házépítés céljaira szolgáló anyagokat vásárol, bár ezen anyagok a beépítés által annak az ingatlannak alkatrészévé válnak is, ez által a szerződés nem tekinthető ingatlanra vonatkozó szerződésnek, hanem az kereskedelmi ügyletnek minősül 323 68. A külföldön kiállított és a külföldre intézett kereskedelmi utalványra a külföldi jogszabályok alkalmazandók 323 69. „Unbeschraenkte Lagerfrist" mellett megállapított raktárdíjon felül a megőrző fél azon cimen, hogy a beraktározás tartamát az elhelyező fél jogtalanul meghosszabbította, nem igényelhet kártalanítást, mert csak felmondhatta volna az elraktározás iránti szerződést 344 70. A keresk. törv. 218. §-ának 3. pontja alapján hozott végzések ellen fa cégbíróság büntetése a részvénytársaság igazgatósága ellen") a harmadbirósághoz további perorvoslatnak helye nincs 361 71. Abban a kérdésben, hogy valamely felebbezés azért,* mert a per tárgya az 1000 koronát meg nem haladja, a viszontkereseti követelés is figyelembe veendő 361 72. Az alkalmi egvesületben a tagok által kiállított váltót az azt beváltó tag a másik ellen csak elszámolás után érvényesítheti 362 73. A fogtechnikus — kereskedő .... 381 74. Valamely kár biztosítására adott fedezeti váltó alapján indított perben a váltót peresítő fél tartozik az érvényesített kárt részletezni . . . 399 Cég. 75. Valamely társtag kilépése estében is az öszszes társasági tagok bejelentése szükséges ahoz, hogy a kilépés perenkivüli uton a cégjegyzékbe bevezettessék 259 76. Be lévén jegyezve a „Müasztalosok Szövetkezete" cég, cégbitorlást képez az „Egyesült miiasztalosok szövetkezete" cég bejegyeztetése . 259 77. Az érdekelt összes felek egyező kérelme vagv az ezt pótló jogerős birói Ítélet hiánvában közkereseti társasáénál az egyik társtag elhalálozására utalással a cégjegyzék tartalmát hivatalból vagy az életben maradt társasági tag, illetve tagok egyoldalú kérelmére megváltoztatni nem lehet . 271 78. Nem ütközik a cégvalódiság elvébe s ezért a cétrszövegbe felvehető a nénz- és zálogügvletek minden á-rával foglalkozó szövetkezetnél az ..általános" jelző. A magánfél valamely állítólagos jogosulatlan céehasználat által okozott sérelmének orvoslását csakis a K. T. 24. 5-ában szabályozott peruton követelheti: ellenben a kifogásolt cégbeje(rvzést perenkivüli uton meg nem támadhatja, következően az e tárgyban keletkezett cégbírósági végzések ellen 79. Aki bár még bejegyzett cége alatt üzletet nem folytat, cégbitorlást sikeresen nem vitathat 339 80. A közadós cégének átruházására a csődválasztmány nincs jogosítva 381 Főnök és alkalmazott. 81. Ha a szolgálati szerződés szerint az alkalmazottnak illetmény gyanánt jutalék jár, a vevőkhöz történt minden szállítás számlaösszegéből a neki kijelölt eladási területen s ha az alkalmazott a szolgálatból kilépett, jogosan igényelheti a kilépése előtt kötött ügyletek alapján a kilépés utáni időben szállított áruk jutalékát is 52 82. A kereskedősegéd által bejelentett és a felszámolásnál kifogásolt szolgálati követelés a csődbíróságnál indítandó keresettel érvényesítendő, anélkül, hogy előzetesen iparhatósági eljárás volna lefolytatandó 53 83. Valamely pénzintézet joghatályosan állapithatja meg a szolgálati szabályzatában tisztviselőinek eladósodását, mint elbocsátási okot . . . 232 84. Az oly szerződési megállapodás, mely szei int az alkalmazott pénzbeszedő ezen alkalmaztatásának 6 évben meghatározott időtartama alatt ezt az állását felmondani, illetve elhagyni nem jogosult, viszont azonban a főnök jogosítva van az alkalmazottnak, ezen az időn belül is, bármikor 14 napra felmondani, az alkalmazott ipari szabadságának a főnök részéről fentartott felmondási jog szabad gyakorolhatásával szemben, a szolgálatadó főnök előnyösebb helyzetének a gazdaságilag gyeneébb alkalmazottra nézve aránvtalanul súlyos feltételek mellett való biztosítását képezi; miért is ez a kikötés, mint az alkalmazott ÍDari szabadságát korlátozó megállapodás a jó erkölcsökbe ütköző szerződéses megállapodások tekintete alá esik. Az ilyen megállapodásból származtatott igények tekintetében birói jogsegélynek helye nincs 259 85. Noha a cégvezetési meghatalmazás szóval is adható, s így annak érvényességére, következőleg váltókötelezettség elvállalására is. nem szükséges, hogy a cégvezetési meghatalmazás a cégjegyzékbe bevezettessék, de a házastárs csak közjegvzői okiratban lévén cégvezetőül kirendelhető, enélkül a nőt a férjétől származó váltó aláírás akkor sem kötelezi, ha az ő cégaláírását férje mint szóval kirendelt cégvezető vezette a váltóra .... 299 86. A munkakör ee-voldalu megváltoztatása az inarosseo-édre nézve csak akkor S7o1cá1hat okul a minikavis7r>nv azonnal való felbontásához, ha a kijelölt munka más inaráp-noz tarto7nék. vagv a sejréd testi alkotásának és mesfprséo-ének meg nem felelne; fontosabb teendőkkel megbízott segédeknél nedig még akkor is. ha az uj munkakör kevesebb szakképzettséget vagy iártassáp-nt kívánna, vaev ha egyszerűbb test? erőt i°-éuy1n munkából állana, szóval, ha az eredeti szerződéstől eltérően a segéd részére alacsonyabb munkakör jelöltetnék ki .... 320 87. Az az alkalmazott, aki a megállapított feltételek elfogadását utóbb megtagadja, felmondás nélkül elbocsátható 339 88. A vezérigazgató szolgálati illetménye tekintetében nem köteles elsősorban az iparhatósághoz fordulni 340 89. Midőn a segéd a szolgálat teljesítésére betegség vagv véletlen baleset miatt ideiglenesen képtelen, illetményeit a szolgálatadó csak hat héten át köteles kiadni még akkor is. ha a segéd felmondási ideje három hó 3^1 90. Aki hatáskörének megsértéséből származtatja felmondásának jogosságát, arra sikeresen nem hivatkozhatik, ha azt éveken át eltűrte ... 361
