Kereskedelmi jog, 1911 (8. évfolyam, 1-24. szám)

1911 / Tartalommutató

24. sz. 91. A főnök a kereskedelmi meghatalmazott jogkörének korlátozására sikerrel nem hivatkozhatik, ha a meghatalmazott kérdéses eljárása ellen kifogást nem emelt 419 Közkereseti és betéti társaság. ')2. A közkereseti társaság tagjának magánhitelezője a társaságtól számadást követelhet . . 33 93. Habár a közkereseti társaság tagjai között fennállott szerződés értelmében az egyik társ halála után a túlélő társ jegyeztetett be felszámolónak, az elhalt társ örökösei kérelmére idegen felszámoló nevezendő ki, ha a felek közti gyűlölködés, a kölcsönös, folytonos gyanúsítás lehetetlenné tenné az ügyek nyugodt és előnyös lebonyolítását . . . 111 94. Noha a társasági szerződés nem is mondja kifejezetten, hogy az egyik társ halála esetére a másiknak joga van az üzletet és a céget átvenni, de ha a szerződés egyes intézkedéseiből, különösen az örökösök kielégítésére vonatkozó határozatokból megállapítható, hogy a feleknek ez volt az akaratuk, a túlélő társtagnak, mint egyedüli cégbirtokosnak egyéni cégül való bejegyzése elrendelendő . . 248 95. A külföldön már belajstromozott, de itt még csak kérelmezett szabadalom feltételezése mellett létrejött társas szerződésben megállapított versenytilalom megsértésére kiszabott kötbér az ellen a társtag ellen, aki a kérelmezett szabadalom megsértése okából a társaságból kilépett és a versenytilalmat megszegte, meg nem Ítélhető 300 96. Annak nincs akadálya, hogy a számadási perben a személyes tevékenységnek a felmondási időre járó díjazása ítélet tárgyává tétessék . . 340 Részvénytársaság és szövetkezet. 97. A részvénytársasági vagyonkimutatásnak a K. T. 199. §-a ellenére történő, vagyis akként megállapítása, hogy a „részvények belértéke a nyugdijalap és értékcsökkenések pótlására tartalékba helyezett alapok figyelmen kivül hagyásával számítandó ki", nem törvényellenes és ekként nem semmisítendő meg, ha ezen vagyonkimutatás nem az évi mérleg mikénti összeállításának képezi alapját, hanem egyéb, az igazgatóság hatáskörébe utalt intézkedés (pl. a részvények belértékének megállapítása) mikénti foganatosítására szolgál 13 98. Aki valamely részvény felének tulajdonát eladta, köteles a vevőt abba a helyzetbe hozni, hogy az azzal járó jogokat gyakorolhassa .... 14 99. A szövetkezet kebelében alakult fogyasztási üzlet nem oly önálló jogi személy, amely bejegyzésre szorul. Egy előbbeni határozattól eltérő, utóbbi határozat pusztán az eltérés alapján meg nem támadható 33 100. A szokásos szövetkezeti levonások miatt a szövetkezet ügyvezető igazgatója uzsoravétség miatt elitéltetett a következő indokolással: A törvény a szövetkezetekre vonatkozó rendelkezéseinek célját, a szövetkezett tagok hitelének, keresetének vagy gazdálkodásának közös üzletkezelés mellett, illetőleg a kölcsönösség alapján való előmozdításában állapítja meg. Többi rendelkezései ezzel a célzattal teljesen összhangzók. Megszabván a szövetkezetek alakulásának módozatait, a tagok belépésének, illetve felvételének feltételeit, nyilván feltételezi, hogy a szövetkezetbe lé^pő tag előbb eleget tesz a társaság iránt elvállalt kötelességeinek és ez alapon támaszthat csak igényt arra, hogy a társaság a vagyona gyarapítására irányzott törekvéseit esetleg előleg- vagy hitelnyújtás utján előmozdítani fogja. Azok a körülmények, melyek sértettnek a szövetkezetbe való belépésére nézve az alsóbiróságok által megállapittattak, azt mutatják, hogy éppen ellenkezője történt annak, mint amit a törvény e részben megkíván. A szövetkezet kölcsönadásra vállalt kötelmet egy oly személylyel szemben, aki még fel sem vétetett a tagok közé és kikötötte, hogy adósa belépve a társaságba, egyidőben viselje a társasággal járó és az adósságából folyó súlyos terheket és habár a sértettnek a kölcsönösszegre, a megállapítások szerint, egy tartozás lerovása végett volt szüksége, a teherviselést mégis a kölcsön kötése napján, négy hónapra előre kellett megkezdenie. Ezekből pedig az következik, hogy sértettnek a szövetkezetbe felvétele annak körülményei miatt, a törvény célzatával ellenkező, tehát tárgyilag jogellenes volt. Ezért a vádlott tette az 1883. évi XXV. t.-c. 1. §-ába ütköző bűncselekmény 53 101. Az újonnan kibocsátandó részvény kibocsátási árának meghatározását a részvénytársaság közgyűlése az igazgatóságra bizhatja ..... 55 102. Habár a névre szóló részvény kiállítása előtt előmutatóra szóló elismervények állíttattak is ki, a részvényes az egész be nem fizetett részvényösszeg erejéig felelős marad ....... 94 103. Az az alapszabályi intézkedés, hogy más malom igazgatója nem lehet igazgatósági tag, semmissé teszi az ilyen egyén megválasztását akkor is, ha a másik malom üzletköre bizonyos tekintetben el is tér 95 104. Az alapszabályok érvényesen megállapíthatják, hogy a közgyűlésen szavazati, felszólalási és inditványozási joggal csak az bir, aki a közgyűlést megelőzően három hóval a részvénykönyvbe bevezetve van és részvényeit bizonyos időben és helyen leteszi 112 105. A határozott időtartamra megalakult szövetkezet időtartamának meghosszabbítását tárgyazó közgyűlési határozatot meg nem támadhatja az a szövetkezeti tag, aki ahoz a közgyűlésen hozzájárult 113 106. A férj az alapszabályok szerint képviselhetvén a nőt a közgyűlésen, az a körülmény nem lehet ok a megjelent férjnek a közgyűlési tárgyalásokból való kirekesztésére, hogy ebbeli minősége előzőleg be nem jelentetett 133 107. Azzal, hogy a részvényre fizetést teljesített az állítólagos részvényes kifejezést adott annak, hogy a részvényjegyzésre vonatkozó kijelentés tőle származik 134 108. A mérlegbe az ingatlan és a berendezés beszerzési árban, az előállított árukészletek előállítási árban, félgyártmányok pedig a nyersanyag értékében veendők fel. A részvényesnek joga van követelni, hogy a mérleg kifogásolt tételei helyességének megbirálásához szükséges felvilágosítások a közgyűlésen vagy a perben neki megadassanak. Előbbeni közgyűlési határozaton alapuló tartaléktőkének a mérlegbe való beállítása oly részvényes által, aki utóbb szerzett részvényt, meg nem támadható. A közgyűlésen jelen volt részvényes oly alaki hiányok okából a határozatot meg nem támadhatja, amelyek miatt a közgyűlésen fel nem szólalt 153 109. Valamely részvénynek a tulajdona az alapszabályok szerint ahoz lévén kötve, hogy egy részvényes 40 hektoliter szeszkontigenst köteles kimutatni: a részvény átruházásának bejegyzését a részvénytársaság a megfelelő szeszkontigens kimutatásától függővé teheti 175 110. Fenforog az u. n. szövetkezeti uzsora, ha a tagság csak arra szolgált, hogy a hitelügyletek alakilag az alapszabályok szerint történjenek és a kölcsönvevő által teljesített összes ellenszolgáltatások kamatoknak tekintetvén, az uzsora bűncselekményének tényálladéki elemei a büntető jogszabályok értelmében fenforognak 192