Kereskedelmi jog, 1910 (7. évfolyam, 1-24. szám)

1910 / Tartalommutató

259. Csak a teljesen vak váltóaláirása hitelesítendő közjegyző által 341 260. Az a körülmény, hogy a kibocsátó utóbb egy hasonlóan telepitett váltót megjegyzés nélkül beváltott, következtetést enged arra, hogy tudomással birt a telepítésnek erről az üzleti szokásáról 361 261. Az utólagos telepítés abban az esetben, ha a váltón az intézvényezett lakhelye már ki volt töltve, a váltó tartalma meghamisításának tekintete alá esvén, ez a kifogás azzal a váltóbirtokossal is sikeresen érvényesíthető, aki a váltót ezzel az utólagos telepítéssel kapta 380 262. Megállapítási keresetnek helye van azon az alapon, hogy kitöltetlen váltóban az állított forgatói kötelezettség fenn nem áll 381 263. A gyengeelméjü által tett váltónyilatkozat akkor is hatálytalan, ba az illető nem állott gondnokság alatt 400 264. A szövetkezeti alapszabályoknak az a határozmánya, amely szerint a leszámítolt váltó tetszés szerint telepíthető, a kérdéses váltó forgatójára nem kötelező 401 265. Az óvás szabálytalanságára és a váltó elévülésére vonatkozó kifogás nem olyan, amely a váltóeljárás 23. §-a szerint a nem kifogásoló alperes társra is kihat 401 266. A váltóperben tett kifogás iránti határozattal eldöntött jogviszony ugyanazon felek közötti közpolgári perben ujabban vizsgálat tárgyává nem tehető . 401 267. A fizetés hiánya miatti óvás a hátiratok akkori lánczolalát lezárja és pedig akként, hogy ezután a hátiratoknak egymásba kapcsolódáfát és ezzel a forgatók és forgatmányosok sorrendjét közbeeső hátirat vagy hátiratok törlése utján megváltoztatni többé nem lehet. Ezek szerint ki van zárva az is, hogy az óvással lezárt addigi hátiratok lár.czolatában előforduló üres forgatmányt a következő hátiratoknak az óvato'ás utáni időben való törlése utján olyan harmadik személy használjon fel saját váltóbirtokosi minőségének az igazolására, aki a váltónak óvatoláskori tartalma szerint nem volt a felhasználni kivánt üres forgatmány után következő hátirat kiállítója. Az üres hátiratról ugyanis azt kell feltenni, hogy azzal a következő forgatmány kiállítója szerezte meg a váltó birtokát 424 268. Az elfogadó elleni váltójogi kereset elévülését a váltóhamisítás iránti büntető eljárás meg nem szakítja 443 269. Ha a kiskorú malmában az anya saját számlájára, habár a kiskorú czége alatt folytat üzletet, akkor a kiskorú nevében vállalt váltói kötelezése érvénytelen 413 270. Harmadik személy érdekében érvényesített váltó ellen felhozhatók mindazok a kifogások, amelyek az ellen emelhetők, akinek érdekében a váltó pereltetett 459 271. A váltó lényeges kellékei csak alakilag jönnek tekintetbe s igy az a körülmény, hogy a rendelvényes czég a váltó kiállításakor még jogilag nem létezett, nem döntő. Az elszámolásból eredhető követelések biztosítására adott váltóval szemben a váltóbirtokos részletezni tartozik a követelését 459 272. Ha az eredeti váltó a végrehajtási eljárás alatt jogtalanul eltépetett, ez nem ok a végrehajtás megszüntetésére 460 273. A kötlevélben kitett fizetési hely feljogosítja a váltóbirtokost ellenkező megállapodás hiányában a fedezetül kapott váltóba azt fizetési helyül beírni . . 461 274. A legitimációnál a felperesnek a váltó előlapján foglalt felesleges aláírása a lánczolatot meg nem szakítja 482 275. Ha a váltóforgató a váltóbirtokossal szemben azt a kötelezettséget vállalja, hogy az e fogadó tartozását magára vállalja, az ennek alapján a hitelezőnek fizetett váltóösszeget sem egészben, sem részben nem követelheti előző forgatójától 482 276. A később keletkezett követelések fedezetére kiállított váltó tekintetében a váltóbirtokosnak a perben a követelést részletezni és felszámítani kell és ezzel szemben tartozik a váltóadós azok fenn nem állását kimutatni 483 277. A fizetés végett be nem mutatott váltó után a kereset kézbesítése előtti késedelmi kamat akkor sem jár, ha az adós a kereset kézbesítése után a váltóöszszeget ki nem fizette 483 Csőd. 278. A csődtörvény 27. §. utolsó bekezdésében meghatározott hat havi határidőbe a csődnyitás napja be nem számitható. Tömeges végrehajtások elrendelése bizonyítja a fizetés megszüntetését. ...... 22 279. Könyvkivonat nem bizonyítván a követelés fennállását, annak alapján csődnyitásnak nincsen helye 23 280. Ha a külön kielégítésre jogositott hitelező követelését a csődtömeg ellen bejelenti, akkor az teljes összegben, tehát a külön kielégítési alap értékének figyelembe vétele nélkül m< ndandó ki valódinak. . 48 281. A csődtörvény 29. §-a csak az esetben alkalmazható, ha a mostani csődhitelezők károsittattak meg az ügylet által és nem oly előző hitelezők, akik időközben kielégíttettek 48 282. Nem kereskedő fizetéseinek megszüntetése már formailag ki lévén zárva, ezen az alapon az ellene megnyitott csődben valamely jogcselekménye sikeresen meg nem támadható 71 283. A haszonélvezeti jog csődben leltározható akként, hogy annak gyakorlása, illetve az abból várható jövedelem a csődtömeget illeti 72 284. Tömeges végrehajtás elrendelése és egy lejárt követelésre adott bekebelezési engedély kereskedővel szemben fizetéseinek megszüntetését megállapítván, az ez után végrehajtást rendelő végzés alapján nyert zálogjog sikeresen megtámadható 94 285. Közös okirat az a levél, melyet a közadós hitelezőjéhez fizetéseinek megszüntetését bejelentve, intézett 95 286. A csődbeni pótleltározás elleni előterjesztés tárgytalan, ha utóbb a leltározott tárgy kiadása ellen per tétetett folyamatba 96 287. A biztosítási végrehajtás foganatosítása alkalmával teljesített fizetés sikeresen meg nem támadható akkor sem, ha előbb már több kielégítési végrehajtás rendeltetett el a közadós ellen, de nem fogananatosittatott 119 288. A csődmegnyitás előtt kelt köteles részről való lemondás is csak a csfidtörv. 37. § ban megállapított hat havi idő alatt támadható meg abban az esetben is, ha az örökösödési igény csak a csődnyitás után nyilt meg 143 289. A csődkérvény beadása előtti 15 napon beltl szerzett zálogjog megtámadható akkor is, ha a csődnyitástól számított hat hónap előtt szereztetett is meg a jog a zálogjog bejegyeztetésére 144 290. A csődtömeggondnoknak feltétlen joga lévén a szerződést teljesíteni, a tulajdonjog fentartásával a bukottnak eladott tárgy a tömegből vissza nem követelhető, ha a tömeggondr.ok a vételszerződést tovább teljesiti 167 291. A csődnyitási eljárás során tett joglemondó nyilatkozatnak a csődtömeg elleni vuszakövetelési perben is jogmegszüntetö hatálya van 188 292. A törvényes zálogjogban már biztosítást nyert bérkövetelésnek végrehajtás utjáni biztosítása a csődtörvény 27. §. 3. pontja alapján sikeresen meg nem támadható 190 293. Ha a visszakövetelt ingók a per folyama alatt értékesittettek, akkor az a körülmény, hogy a keresetben kisebb értéket követelt, nem lehet akadály, hogy a felperes részére a tényleg nagyobb érték ítéltessék meg a csődtömeg ellen 210 294. A vasúti balesetet szenvedett közadós hozzájárulván ahhoz, hogy a tömeggondnok a kártérítési igényt a vasút ellen érvényesítse, a tömeggondnok jogosítva van a vasút ellen a kártérítési pert lefolytatni 211