Kereskedelmi jog, 1907 (4. évfolyam, 1-24. szám)

1907 / 4. szám - A Curia tehermentesitése. 2. [r.]

KERESKEDELMI JOG A hiteltörvények (kereskedelmi, váltó-, csőd-, ipar-, szabadalmi jog stb.) minden ágára kiterjedő folyóirat SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL: BUDAPEST, VH Arany János-u. 0. ez. FŐSZERKESZTŐ: FELELŐS SZERKESZTŐ: GRECSÁK KÁROLY Dr. BENDER BÉLA KTB. CTJBIAI BIEÓ. ÜGTTÉD. ELŐFIZETÉSI ÁR: Egész évre ... 20 K. Egyes szám : 1 K. Telefon: 30—06. NEGYEDIK ÉVFOLYAM. — 4. SZ. MEGJELEN MINDEN HO 1-EN ÉS 15-EN. BUDAPEST, 1907. FEBRUÁR 15. A Curia telit rmentesitése. Irta: Grecsák Károly. Előző czikkünkben reámutattunk azokra a körülményekre, amelyek nagy mértékben kétségessé teszik, hogy az uj polgári perrendtartásnak talán már a legközelebbi jövőben várható behozataláig, vagyis addig az ideig, amig ez a Curia tehermentesítését czélzó kisegítő expediens egyáltalában hatályban lehet, fogja-e ez a tervbe vett intézkedés a Curia ügymenetére azt az apasztó hatást gyakorolni, amelyet attól várnak. Lássuk már most, hogy ha az 1000 koronán aluli váltó- és kereskedelmi ügyekben a harmadbirósághoz való felebbezést kizáró ez a czélba vett intézkedés tényleg oly mérvben apaszthatná a Curia ügymenetét, hogy e mellett komolyan szólhatnánk a Curia tehermentesítéséről, mint igazságügyi érdekről, az ezen intézkedés folytán kétségtelenül előálló uj jogállapotban valóban oly kevés fontosságú és egyszerű ügyek fognak-e a különböző kir. Ítélőtáblák által végérvényesen elintéztetni, amint hogy azt a javasolt intézkedésnek miniszteri indokolása hirdeti. A kir. Ítélőtáblák végérvényes Ítélkezése alá utalt 1000 koronán aluli váltóper éltben a fontosabbnál fontosabb elvi kérdések oly complexuma merül fel minduntalan, hogy elég e részben a hozzáértő jogásznak a figyelmét csak arra felhívnunk, hogy még a kir. Curiának igazán gondos és körültekintő ítélkezése mellett sem állithatjuk, hogy a váltóügyekben a jogegységet megóvó oly judikaturánk lenne, amely e téren az egyes érdekeket kétszeresen sújtó jogbizonytalanságot teljesen kizárná. Tessék csak a kir. Curia elvi jelentőségű határozatai forgalomban lévő gyűjteményeinek megfelelő köteteit kézhez venni és tessék csak utána nézni, hogy csak az elmúlt utolsó 10 év alatt hány ellentétes határozat keletkezett abban a kérdésben például, hogy a fizetési idő mikor tekintendő a váltóban a törvénynek megfelelően határozottan megjelöltnek, vagy hogy a váltóra mily elhelyezésben vezetett névaláírás tekinthető kibocsátói aláírásnak, vagy hogy mikor tekinthető a váltórendelvényes harmadik jóhiszimü váltóbirtokosnak, vagy hogy mikor forog fenn a hézag utáni forgatmány esete, vagy hogy meddig használható fel az üres forgatmány a váltóbirtokosi minőség igazolására, vagy hogy mikor forog fenn a váltó utólagos telepítésének esete, hogy megilleti-e egyáltalában vagy mily körülmények között illetheti meg a leszámítoló pénzintézetet az utólagos telepítés joga, vagy hogy mikor tekintendő az utólagos telepítés a kifogásképen mindenkivel szemben érvényesíthető váltóhamisításnak és mikor a csupán a közvetlen szerződő féllel szemben felhozható jogellenes kitöltésnek; továbbá, hogy az intézvényezett saját váltóban a személyazonosságnak a váltóból kell-e kitűnnie, vagy lehet-e azt azon kivül is bizonyítani; a váltó megsemmisítését kérheti-e az, aki azt maga szándékosan megsemmisítette ; a megsemmisített és perelt váltó azonosságának a megsemmisítő végzésből kell-e kitűnnie vagy bizonyitható-e ez más uton is; a váltóelévülésre megállapított határidők ho-yan számitandók, napok szerint vagy pedig naptár szerinte; van-e és milyen kihatása a szökő évnek a váltó elévülésre; meg nem óvatolt váltóknál a visszkereseti jogok elévülésére megállapított határidő melyik napon veszi kezdetét; biztosítási dijról adott fedezeti váltókba foglalt követelés elévülésére a Keresk. Törv. 489. §-a szerinti egy évi. vagy a váltótörv. 84. § a szerinti három évi elévülési idő alkalmazandó-e ; milyen kereset szakítja meg az elévülést, — jelesül megszakítja e azt az illetéktelen bírósághoz beadott, vagy a visszavont vagy az időelőttiség okából elutasított vagy nem kézbesített kereset