Kereskedelmi jog, 1907 (4. évfolyam, 1-24. szám)

1907 / 1. szám - A német tőzsdetörvény. [Rövid ismertetés]

1. sz. Kereskedelmi Jog IS JOGGYAKORLAT. I. Hazai joggyakorlat. Általános. L Ha a követelésnek egy hányadát elengedett hitelező az utolsó egyezségi váltót beperli és annak alapján végrehaj tást vezet, a nem pontos fizetés okából az elengedett há nyadot nem követelheti. (M. kir. Curia. 1032 1905. — 1906. okt. 24.) A szabadkai kir. törvényszék : A kifogásoknak hely adatik, a sommás végzés hatályon kivül helyezése mellett felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Nem vitás a felek közt, hogy 1903. évi július havában alperes 1181 korona 2 fillérrel volt adós felperesnek s hogy ugyanakkor felek kiegyeztek olyformán, hogy alperes 6 drb összesen 800 koronáról kiállított általa és F. I. által aláirt uj egyezségi váltót küld felperesnek, felperes pedig a további 381 kor. 2 fillért alperesnek elengedi Nem vitás továbbá, hogy a kereseti váltók az egyezség megkötése előtti időből származnak, vagyis az eredeti 1181 korona 2 filléres tartozásra vonatkoznak. Jóllehet alperes tagadásával szemben felperes F. E. tanú vallomásával részbizonyitékot szolgálgatotl azon állítása mellett, hogy a jelzett kiegyezéskor az is kiköttetett, hogy ha az egyezségi váltók pontosan be nem váltatnának, tel* peresnek az elengedett tartozáshoz való joga feléledne ; s jóllehet alperes tagadásával szemben felperes ugyancsak F. E. tanú vallomásával és a becsatolt 16.162. polg. 19(J4. számú iratokkal teljes bizonyitékot szolgáltatott azon további állítása amellett, hogy alperes a 6 drb egyezségi váltó közül csak az 5 elsőt váltotta be pontosan, mig az utolsót felperes lejárat után peresítette s ebből 12 korona mai napig is fizetetlen : mégis elutasítandó volt felperes keresetével azért, mert felperes az ál'a1, hogy a kereseti váltók helyett kapott egyezségi váltókon alapuló követelését beszedte, illetve az utolsó váltót peresítette s annak alapján végrehajtást is kért, el kellett fogadni, hogy az egyezséget a magarészéről fennállónak tekinti s ellátottnak tekintendő attól a kikötött jogától, hogy az egyezségi váltók pontos törlesztésének elmulasztása esetében eredeti követelése feléledjen. (7181. polg 1905.) A szegedi kir Ítélőtábla: Az elsőbiróság ítélete megváltoztatik és a sommás végzésnek hatályban tartása mellett az alperes köteleztetik stb. Indokok : A peres felek közt vitás az 1903. évi július 7-ikén létrejött egyezség tartalma, amennyiben az alperes kifogásaiban azt állítja, hogy az általa ezen megegyezés értelmében felperesnek adott s összesen 800 koronáról szóló 6 drb uj váltóval az ő (alperes) akkori 1181 korona 2 fillérben fennállott tartozása, amelyre a kereseti váltók vonatkoznak, feltétlenül és teljesen kiegyenlittetett, tehát a felperes tartozott volna neki a kereseti váltókat az említett 6 drb egyezségi váltó ellenében kiadni, mig ezzel szemben a felperes azt vitatja, hogy ö az emiitett egyezség szerint csakis a kapott 6 drb uj váltónak az illető lejárati napokon való pontos beváltása esetén engedte el az ezen váltók összegét felülhaladó követelését. Ezen vitás körülmény tekintetében a bizonyítás kötelessége a kereseti váltókkal szemben alperest terhelte, aki azonban a saját állításának bizonyítását meg sem kísérletté, de sőt a felperes által felhívott és a perben kihallgatott F. E. tanú vallomása által a felperesnek állítása nyert megerősítést, amiért is az emiitett egyezségnek a felperes által vitatott korlátolt tartalommal való létrejöttét kellett tényként elfogadni. Minthogy pedig a felperes vonatkozó tagadásával szemben ugyancsak bizonyítani' köteles alperes azt sem bizonyította, hogy a felperesnek átadott 6 drb egyezségi váltó közül az 1904 évi augusztus 30-ikán lejárt 100 koronás váltót a lejáratkor pontosan beváltotta, de sőt az F. és G. alatti okiratokkal, valamint F. E. tanú vallomásával ennek az ellenkezője nyert megerősítést, minthogy e szerint alperes annak az egyezségi kikötésnek, amelynek bekövetkeztéhez az 1905. évi július 7-ikén fennállott 118L kor. 2 fiilérnyi alperesi tartozásból az egyes régi váltókkal kifizetett 800 koronán felüli 381 korona 2 fii ér elengedése kötve volt, eleget nem tett, tehát felperesnek a keresettel követelt erre az öszszegre vonatkozó követelési joga, illetőleg az alperesnek ezzel szemben való fizetési kötelezettsége a máskülönben alperes által nem kifogásolt kereseti váltók alapján érintetlenül fennáll: mindezeknél fogva az alperest, mint a kereseti váltók elfogadóját, a váltótörvény 83. §-a értelmében, a kereseti kérelemhez képest marasztalni, illetőleg az elsőbiróság ítéletét megváltoztatni kellett. (1905. május 31 2642/P.) M. kir, Curia: A másodbiróság ítéletét megváltoztatja és az elsőbiróság Ítéletét hagyja helyben indokainál fogva. 2. A regalebérletnél pénztáros és üzletvezetői minőségben alkalmazott igénye nem tartozik az iparhatóság elé, mert a regalebérlet nem kereskedelmi ügylet. (M. kir. Curia 1237'905. sz. — 1906. nov. 22.)