Jogállam, 1937 (36. évfolyam, 1-10. szám)

1937 / 5-6. szám - Az elektromos áram büntetőjogi védelme

250 DR. SZENTMIKLÓSI ISTVÁN. legyen. Természétesen ez csak akkor könnyű dolog, ha az ellenőrző szerelő például az ablakon keresztül nemcsak a világosságot, hanem magát a fényforrást is látja. Ez esetben az ő és a helyszínre hívott rendőr vallomása kellő bizonyítékot szolgáltathat. Ha azonban kívülről a lámpa nem látható sokkal nehezebb a helyzet. Ha a tolvaj fogyasztója a vállalatnak a szerelő jogosult az áramszolgáltatási feltételek értelmében a fogyasztó lakásán megjelenni és berendezését felülvizsgálni. Ha azonban ezt a fogyasztó nem engedi meg, ennek más következménye nincsen, minthogy a vállalat jogosult az áramszolgáltatást azonnal megszüntetni. Nem fogyasztóhoz a szerelő e címen sem mehet be. Ott csak az előzetes feljelentés segít, amikor is a nyomozó közeg érheti tetten a tolvajt. Mindebből világosan látszik, hogy talán nincs olyan dolog, ami annyira ki van téve az ellopás veszélyének, mint az elektromos áram. A vállalat majdnem védtelen a tolvajokkal szemben. Már a lopás felismerése is nehézségekbe ütközik, bizonyítása pedig még inkább. Ha sikerül is a lopás bizonyítása, további nehézséget okoz az ellopott áram értékének megállapítása. Minthogy az áramlopás értékre tekintettel képez vétséget vagy bűntettet, ennek megállapítása már a hatáskör vizsgálatánál szükséges. Míg a kispolgári lakások évi világítási fogyasztása még a lopott árammal való pocséklés esetén is ritkán haladja meg a 200 P-t,1) fűtőtestek használata esetén viszont ritkán marad alatta. Sokkal nagyobb jelentősége van az érték megállapításának, ha az ellopott áramot erőátviteli célra használták fel.2) Ez esetben a a bűnjelet képező motor fogyasztási adataiból és a használatban töltött időből számítható ki a fogyasztott áram ára, ami a 200 P-t majd minden esetben meghaladja. Az ismertetett nehézségek mellett különös védelmet várhatnánk az ítéletek elrettentő hatásától. Ezt a védelmet bíróságaink eddigi gyakorlatában hiába keressük. Eltekintve egy-két kirívó esettől, nagy átlagban pár pengős pénzbüntetéssel szabadulnak az áramtolvajok s nem ritkán a Bn. 1. §-át is alkalmazzák velük szemben bíróságaink. Az áramlopások elbírálásánál nem lehet figyelmen kívül hagyni azt a körülményt, hogy a lopás elkövetése rendszerint igen fondorlatos módon történik. Amint a törvény súlyosabbként értékeli a házicseléd tolvajlását, ami elien a szolgálatadó alig védekezhet, hiszen a szolgálat teljesítése végett kénytelen ingóságait a cselédnek kiszolgáltatni, ugyanígy súlyosító körülménykényt jelentkezik az áramlopás módja, mert hiszen a vállalat kénytelen minden fogyasztó részére az elektromos áramot (az áram fizikai törvénye szerint) korlátlan mennyiségben rendelkezésre bocsátani. !) Kétszobás lakás évi takarékos fogyasztása, országos átlagban 60 filléres KWO-kénti alapár mellett 50-60 P-re, míg fűtőtestek (rezsó, vasaló stb.) használata mellett 100-120 P-re tehető. 2) Előfordult, hogy a motort éjjel lopott árammal üzembentartó iparost versenytársa leplezte le, miközben azt figyelte, hogy mi az oka annak, hogy a tettes olcsó áraival szemben ő nem versenyképes.