Jogállam, 1937 (36. évfolyam, 1-10. szám)

1937 / 5-6. szám - Az ügyvéd szerepe a büntető igazságszolgáltatásban

162 AZ ÜGYVÉD SZEREPE A BÜNTETŐ IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁSBAN. Előadta: Dr. MENDELÉNYI LÁSZLÓ, a pestvidéki kir. törvényszék elnöke a Budapesti Ügyvédi Körben 1937. május 13-án. I. Amidőn az Ügyvédi Kör részéről azzal a megtisztelő felkéréssel fordultak hozzám, hogy előadást tartsak az ügyvéd szerepéről a büntető igazságszolgáltatásban s jelezték, hogy t. barátomat, a budapesti kir. polgári törvényszék elnökét viszont arra kérik fel, hogy ugyancsak előadást tartson az ügyvéd szerepéről a polgári igazságszolgáltatásban, — az ügyvéd szerepének ezt a biíurkációját — talán a bifurkáció kérdésében elfoglalt álláspontom mentalitásában — természetesnek találtam és előadásom címének ilyen megszövegezéséhez hozzájárultam. Utóbb azonban, mikor előadásom vázlatának elkészítéséhez fogtam: aggályom merült fel nemcsak a tekintetben, hogy helyes-e megkülönböztetést tenni az ügyvédnek e kétféle szerepe között s lehet-e azokról külön-külön előadást tartani, hanem már a tekintetben ís, hogy egyáltalában hivatottak vagyunk-e, mi bírák arra, hogy „az ügyvédek szerepéről az igazságszolgáltatásban" praelegáljunk Önöknek és Önök előtt, akik elsősorban hivatottak arra, hogy erről a témáról hitelesen nyilatkozzanak. De csakhamar rájöttem arra, hogy ezen aggályaim csupán angliai tanulmányutam során szerzett benyomásaimnak soha meg nem szűnő hatása alatt keletkeztek, hazai viszonylatban azonban alaptalanok. Mert Angliában, ahol bíró csak ügyvédből lehet, sőt a gyakorló ügyvéd megbízás alapján járásbírói és főtárgyalási elnöki funkciókat lát el, ahol külön bírói kar nincs s a bírónak eszébe sem jut, hogy ő más karnak tagja lett, mert ő ügyvédnek érzi magát, mint bíró is, bent marad Innje (kamarája) testületében, sőt megtartja bencher-i (választmányi tagsági) állását, — ott valóban visszásnak sőt elképzelhetetlennek tűnnék fel az, hogy egy angol főbíró az Innben előadást tartson az ügyvéd szerepéről az igazságszolgáltatásban, mert hisz ők egy karhoz tartoznak, közös a mesterségük. De furcsa volna az is, ha Angliában megkülönböztetést tennének az ügyvédnek szerepéről a büntető és polgári igazságszolgáltatásban, mert ott nincs meg az az éles elkülönülés büntető és polgári bíráskodás között, mint nálunk, hiszen tudjuk, hogy — amint azt legutóbb dr. Picker Ernő ügyvéd úr szépen kifejtette a Jogállam folyó év januári számában — pl. rágalmazás (libel) miatt csak ritkán indítanak bünpert, hanem rendszerint magánjogi kártérítési pert, viszont a szóbeli becsületsértés (slander) sohasem bűncselekmény, hanem csupán kártérítésre kötelező (per se actionable). Nálunk azonban, hol az 1896: IV. t.-c. — melynek elévülhetetlen érdeme az, hogy az igazságszolgáltatást elkülönítette