Jogállam, 1937 (36. évfolyam, 1-10. szám)

1937 / 3-4. szám - Az Ügyvédi Gyám- és Nyugdíjintézet jelen helyzete és jövő fejlődése

126 DR. OPPLER EMIL íós-u., Ady Endre-u., Návay-u.) bármelyik egész szép haszonnal volna jeJenleg eladható, amire azonban semmi ok sincs, mert jobb jövedelmezőséget más ingatlan vételénél sem tudnánk elérni. A Hajós-u. 13/15. sz. teljes adóban levő ház az eddig befektetett tőke nettó 5.21, az Ady Endre-u. ház (teljes adóban) a befektetés 6.64°/o-át hozzák, a Návay-uccai és Kriszrina-köruti adómentes házakat pedig nettó jó 7ü/o-os alapon vettük. Tárgyalás és előkészítés alatt áll Miskolcon és Pécsett egy-egy modern, kamarai helyiséggel kombinált bérház építőse; a törvényhatóság a két városban szép telket ajánlott fel az intézetnek. * * * Ami már most az intézet jövőjét illeti, a következőket van szerencsém előterjeszteni: Mindenekelőtt kidolgozandó az általam már emiitett és elhatározott pótlék számszerű megállapítása, amelyet azok az igényjogosultak kapnak, akiknek igénye legalább 25 évi tagság után lép életbe. Másodszor gyakorlatba akarjuk léptetni az öregségi ellátást, amely már az 1914. évi törvénynek célja és alapgondolata volt. Ez okból Elnökünk memorandumot nyújtott át az igazságügyminiszter úrnak és kifejtette, hogy amennyiben a most évről-évre az igazságügyi tárca keretében a költségvetési törvény alapján intézetünknek juttatott 200.000 pengőt évi 250.000 pengős öregségi államsegélyként törvényileg állandósítanák, életbe tudnók léptetni a jövő évtől kezdve a legalább évi 1200 pengő öregségi ellátást, amelyre jussa lenne minden ügyvédnek, aki 65-ik életévét betöltötte és magát öregség címén töröltette A miniszter úr a maga részéről biztosította elnökünket, hogy ő ezt a gondolatot helyesli és mindenképpen azon lesz, hogy a minisztertanácsban elfogadtassa. Ha az öregségi ellátást életbeléptetjük és az államsegélyt túlnyomó részben erre a célra fordítjuk, úgy gondoskodnunk kell az ellátások magasabb összegének fedezéséről. Az ellátások kiegészítő felemelését t. i. nemcsak hogy nem óhajtjuk csökkenteni, de a rokkant ügyvédek ellátását évi 840 pengő minimumra, azaz havi 70 pengőre akarjuk felemelni és az árva és özvegyellátás kiegészítését is olyképp óhajtjuk keresztülvinni, hogy az évente legalább 700—720 pengőt tegyen ki. E célt szolgálná titkárunk: Medvigy Gábor fejében megszületett és a perrendtartási egyszerűsítési törvényben törvénybeiktatott meghatalmazási jóléti pótbélyeg, amely eddig megvalósítva nem lett. Nem pedig azért, mert a pénzügyi kormány arra a rideg álláspontra helyezkedett, hogy ezt a bélyeget maga az intézet nyomassa, lerovását ellenőrizze és saját maga a mulasztóktól peres uton hajtsa be. Ily berendezkedés létesítése oly költségeket és apparátust igényelne, amely valószínűleg túlhaladná a remélhető bevételt. Ujabban tárgyalásokat folytattunk a kormánnyal, hogy maga a kincstár állítson elő és árusítson ügyvédi meghatalmazások számára külön íormájú bélyeget, amely bélyeg árában bennfoglaltassák ai intézetet illető 20%, maga a kincstár hajtsa be ezt és számoljon el félévenként az intézettel a neki járó összegekről. Lévén ez kincstári bélyeg, természetesen ennek hiánya éppúgy leletezés tárgyát képezné a hatósági közegek részéről. Az igazságügyminiszterium ezt a javaslatunkat is helyesli és a jelenlegi pénzügyminiszter úr mint volt ügyvéd, nem zárkózik el a megvalósítás e formája elől, mint elődei. Reméljük, hogy a folyó évben ezt az elgondolásunkat keresztül tudjuk vinni és így újabbi cca 60.000 pengő évi bevétellel számolhatunk, ami az ellátási felemelések egy részét fedezné. Elnökünk továbbá a belügyminiszter úrhoz is fordult azzal a kérelemmel, hogy a hadikölcsön veszteség fejében nekünk az utóbbi években juttatott évi 3000 pengő karitatív valorizációs segélyt emelje fel 8000 pengőre és állandósítsa, hogy ebben lelje fedezetét a 20 hadiözvegy évi 400 pengős segélye. Tanácskozásunk tárgyát képezi az ellátások többszörözésének lehe-