Jogállam, 1936 (35. évfolyam, 1-10. szám)
1936 / 5. szám - Negyvenéves bűnvádi perrendtartásunk
NEGYVENÉVES BŰNVÁDI PERRENDTARTÁSUNK. 151 Betetőzte végül az újítások sorát az 1930: XXXVI. t. c. különösen az egyesbírói hatáskör kiterjesztésével, a legalitás elvét áttörő 105 §-ával, a vádirat ellen való kifogás újabb korlátozásával, a tanácsülési elintézésnek a felsőbíróságok előtt való kiterjesztésével, a büntetőparancs alkalmazhatóságának kiterjesztésével és a csekély jelentőségű ügyek számára kivételes elintézést engedő 125 §-al. Amint már fentebb érintettük az újítások folytatását, sőt fokozását előmozdította az, hogy ezek nagyobb nehézség nélkül illeszkedtek be bűnvádi eljárásunkba. Azok a káros következmények, amelyektől több komoly vélemény, mint az újítások szükségképeni velejáróitól tartott, nem állottak be. Nincs nyoma elsősorban is annak, hogy az egyesbírói intézmény az igazságszolgáltatás színvonalát sülyesztette. Más alkalommal módomban állott a statisztika kétségtelen adataival kimutatni (Javíthatunk-e büntetőbírósági eljárásunkon? Magyar Jogászegyleti Értekezések. 1935. április hó), hogy a felsőbírósági felülvizsgálat során az egyesbíró által hozott ítéletek nem mutatkoztak kevésbé helytállóknak, mint a tanácsi ítéletek. A megváltoztatott ítéletek arányszáma ugyanis a tanácsi és egyesbírói ügyekben csaknem egyenlő. De azt sem észlelheti az újabb szabályok szerint folytatott eljárásoknak tárgyilagos szemlélője, hogy a más irányú újítások az eljárás alaposságát lényegesebben csökkentették. Mi az oka már most annak, hogy ezek a lényegre menő változások oly zavartalanul szívódtak fel eljárási jogunkba és hogy egészségesen összenőttek azok a sebek is, amelyek egyes intézkedéseknek a BP. testéből való kimetszése nyomán támadtak ? A magyarázatot erre a kérdésre abban találjuk meg, hogy a BP. megalkotása idején egyes elvek következetes keresztülvitéle érdekében háttérbe szorultak azok a hatalmas érdekek, amelyek a bűnvádi eljárás gyorsaságához fűződnek. Számosak voltak azok a rendelkezések, amelyek a gyakorlatban fontos hivatást be nem töltöttek, ellenben arra mégis alkalmasak voltak, hogy lehetőséget nyújtsanak az eljárás elnyújtására (kifogás minden törvényszéki ügyben, kötelező vizsgálat esetei, 2. fokú perorvoslat, vádirat visszamutatása 256. §. ut. bek. stb.) A BP. életbelépését közvetlenül követő évek ügyforgalma mellett és tekintettel arra, hogy még a körülményes eljárási szabályok is gyorsítást jelentettek az addigi állapotokhoz képest, a bűncselekmény elkövetése és annak megtorlása között eltelt időtartam nem volt oly szembeötlő, mint napjainkban. Abban az időben, amikor 21 milliós lakosság mellett egy esztendőben 328.000 feljelentés került a kir. bíróságok elé, az ügyintézés gyorsasága kevésbé volt nélkülözhetetlen, mint napjainkban, amikor 8'8 millió lakosság mellett 257.000 feljelentéssel kell az év folyamán foglalkozni. Adott esetek sorozata bizonyítja, hogy nem lehet megfelelő az az igazságszolgáltatás, amely mellett 11*
