Jogállam, 1935 (34. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / 5-6. szám - A magyar szerzői jog különös tekintettel a m. kir. Kúria gyakorlatára. [6. r.]

206 DR. ALFÖLDY DEZSŐ tekintetik. A tulajdonos tehát nincs jogosítva a mü egye?*en, vagy egyik példányára vonatkozó tulajdonjoga alapján a mű tekintetében a szerzőt a Szjt. értelmében megillető jogosítványokat gyakorolni. Hogy a szerzőt illető jogosítványok közül a tulajdon átruházással kapcsolatban mennyiben lehet ellenkező kikötés hiányában mégis a közzététel jogát is átruházottnak tekinteni, arról a 3. i§-nál „Tulajdonszerzés és szerzői jog" cím alatt van szó. Lehetnek egyébként az esetnek olyan körülményei, amelyekből a feleknek arra az akaratára lehet következtetni, hogy a szerző a tulajdon átruházásával szerzői jogosít ványokat is ruházott át. Ha pl. a művel együtt átruházta a mű többszörösítésére szolgáló eszközöket is (pl. mintákat, lapokat, faducokat, stb.), akkor ebből a többszörösítés jogának átruházására (ha nem is kizárólagos hatállyal) vonható következtetés.'1 Abban a tekintetben, hogy a tulajdonos tartozik-e a művet a szerzőnek szerzői jogai gyakorlására pl. többszörösítés vagy kiállítás céljából kiadni, a törvényünk rendelkezést nem tartalmaz, ellentétben a régi Szjt. 64. §-ának második bekezdésével, amely kimondta, hogy a tulajdonos nem köteles a művet a szerzőnek vagy jogutódjának utánképzés végett átengedni. Oly általános vagy különleges magánjogi szabály, mely ezt a kérdést eldöntené, nincs. A tulajdonosnak arra való kötelezése, hogy a művet több eredeti példányban való többszörösítés (másodpéldány készítése) végett a szerzőnek kiadja, sértheti az ő jogos érdekeit, mert pl. több esetben azért áldoz valaki valamely nagyobb művészi értékkel bíró festményért vagy szobor írt nagy összeget, hogy kizárólag ő legyen az egyetlen eredeti példány tulajdonában. A szerzőnek vagy jogutódjának különben mindig módjában áll valamely képzőművészeti alkotás átruházása alkalmával kikötni, hogy kívánatára a tulajdonos neki lehetővé tegye a többszörösítést, utánképzést. A gyakorlati életben egyébként nem is igen mutatkozott hiánya oly értelmű törvényes rendelkezésnek, hogy a tulajdonos köteleztessék a művet a szerzőnek kívánatára kiadni többszörösítés, utánképzés végett.'" 4 Ezt az osztrák szerzői jogi törvény 18. §-ának második bekezdése ki is mondja. 5 \/ osztrák törvény 19. £-a egyenesen kimondja, hogy a mű tulajdonosa nem köteles a művet a szerzőt illető jogok gyakorlása végetl kiadni. \z új német törvénytervezel 24. $-a szerint a műtárgy birtokosa köteles a szerzőnek a kívánságához képest alkalmat adni arra, hogy a művel több szörösíthesse, vagy átdolgozhassa.