Jogállam, 1935 (34. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / 4. szám - Az ítélet közzététele. (Szjt. 30. par. - Tvt. 36. par.)

AZ ÍTÉLET KÖZZÉTÉTELE 185 dása bizony involválja, hogy a nyertes fél újabíb anyagi áldozatot kockáztasson. Ennél a másik megoldásnál kiindulhatunk abból, hogy a Tvt.-nek 36. §-a, a Szjt. 30. §-a, — egyenlőképpen nem szabályozza a közzétételi eljárást és egyenlően — annyit mondanak ki, hogy „a bíróság elrendelheti, hogy az ítélet .... időszaki lapban közzététessék. Mindkét törvény szövegezése tehát a bíróságnak teljesen szabadságára bízza, hogy mikép szóljon erészlben az ítélet. 1 Applikáhatja tehát a bíróság azt a megoldást, amelyet, a kir. Kúria jelölt ki fentismertetett ítéletében, de applikálhat más megoldást is: olyat, amilyet a bíróság az adott esetben épp megfelelőnek vél. Épp az, hogy sem a Tvt. 36. §-a, sem a Szjt.. 30. §-a nem szab meg valamelyes speciális megoldási módot, utalja a bírót arra, hogy szabadon határozzon. Ahol meg akarta a törvényhozó kötni a bírót (St. 43. §., Tvt. 26. |§.) ott hivatkozott speciális megoldási módra; de épp mert már a Tvt. 36. §-ában, és a Szjt. 30. §-ában nem utalt erre a speciális megoldási módra és mert oly generális kifejezést is választott, mint a „közzététessék", ez meg mutatja, hogy itt már nem akarta a bírót a paragrafus szűk körébe belekényszeríteni. Épp ezért lehetőnek véljük, hogy a St. 43. §-ától egészen eltérő megoldás választassék, — megoldás, mely enyhébb, tágabb és épp a pernyertes részére kedvezőbb a pervesztest pedig nem szigorúbban sújtó megoldás, mint amelyet a kir. Kúria választott. Talán hivatalból is rátérhet a bíróság erre a kedvezőlbb megoldási formára, de kérelemre úgy hisszük, minden esetre rátérhet. Ha a kir. Kúria egyszer kérelemre elfogadja ezt a megoldást, nem kételkedünk benne, hogy a közzétételi kérelmet előterjesztők mindig ezt fogják választani. A keresetnek a közzétételi kérelemre vonatkozó részét például ilykép volna helyes megfogalmazni: „kérem alperest a Ppé 49. §-a alapján aránylagos pénzbírság terhe alatt arra kötelezni, hogy az ítéletet az időszaki lapban tétesse közzé." A bíróság pedig a Tvt. 36. §-a, vagy a Szjt. 30. §-a alapján a következőkép ítélhet: „alperes köteles az ítéletet a időszaki lapban az aránylagos pénzbírság terhével a Ppé 49. §-ában körülírt jogkövetkezmények terhe alatt .... nap alatt közzétenni." A továbjbi fejlemények önként adódnak a Ppé. 49. §-ából. Ha a közzététel elmarad, a végrehajtató — akár el is hagyhatja a bírságolási kísérletet — a teljesítés (közzététel) készpénzbeli egyenértékének megállapítására végrehajtást kér. A végrehajtási bíróság a Vht. 217. S-a alapján a készpénzbeli egyenértéket primitív könnyedséggel megállapít-