Jogállam, 1935 (34. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / 4. szám - A magánjogi törvénykönyv javaslatának 2064. par.-áról

DK. SCHWA3RTZ l/IDOK # hatja, mert hiszen a pernyertes — végrehajtató — bemutathatja az időszaki lap írását arról, hogy mennyi a közlés díja és erre az összegre elrendelhető lesz a végrehajtás. Ennek a módozatnak van egy számottevő előnye épp a pernyertes író, művész és más hasonló szerző előnyére: nem kell kockáztatnia a közzététel díját; a közzétételt akkor eszközli, ha már behajtotta annak díját a pervesztestől. Ha a behajtás nem sikerül, hát a pernyertes fél nem fogja a közzétételi költséget is még ráfizetni az ügyre, amelyre a pernek nagy költségeiben már netán úgyis sokat ráfizetett. Reméljük, hogy a kir. Kúria majd az élébe kerülő esetekiben fokozatosan ki fogja építeni a közzétételre nézve bölcs kezdéssel megindított szabályozást, melyet fentismertetett ítéletében megkezdett. Ilykép a közzététel mint a jóvátételnek egyik hathatós instrmentuma elnyeri gyakorlati hivatását és nem lesz kényesen és bátortalanul kezelt instrumentum, mint eddig volt, épp az eljárási rész bizonytalansága miatt. Irta Dr. SCHWARTZ IZIDOR, ny. kormányzósági titkár A magánjogi törvénykönyv 1928. évi javaslatának 2061. §-a így szól: „A törvényes örökség visszautasítása nem zárja ki a visszautasító részére később újra megnyílt törvényes örökség elfogadását. Ha a végintézkedéssel kinevezett örökös ezt az örökséget vissza utasítva törvényes örökössé lesz, a törvényes örökséget elfogadhatja. Ha ugyanaz az örökség végrendelet és öröklési szerződés alapján illeli meg az örököst, ez az örökséget az egyik alapon visszautasíthatja, a másikon pedig elfogadhatja." Ezen §. az 1913. évi javaslat 1847. §-ából származik, melvnek szövege így szól.^A törvényes örökség visszautasítása nem áll útjában annak, hogy a visszautasító a később részére újra megnyílt törvényes örökséget el ne Ha a végrendeleti vagy a szerződési örököst a végintézkedés hiányában törvényes örökség illetné: az örökös a végrendeleti vagy a szerződési örökséget visszautasítva a törvényes örökséget fogadhatja el. Ha ugyanaz az örökség végrendelet és öröklési szerződés alapján illeti meg az örököst, ez az örökséget az egyik alapon visszautasíthatja a másikon pedig elfogadhatja." A képviselőházi külön bizottság az 1847 §. szövegét változatanul hagyta. Ha a 3.64 és 1847 §§-ok szövegét összehasonlítjuk, azt látjuk, hogy a kél szöveg csak stiláris tekintetben tér el egymástól, érdemleges intézkedései azonban teljesn azonosak. Az első bekezdés intézkedése helyes, de nem az okból, mert az örökösnek ezt a jogot különösen azért kell megadni, amint ezt az 1918 évi javaslat indokolása (p. 171.) mondja, hogy korábbi nyilatkozatát jóvátehesse, ha akkor kellően meg nem fontolta — jura sunt vigilantibus scripta — hanem azért, mert korábbi nyilatkozata óta a viszonyok változhattak. Lehetséges fogadja.