Jogállam, 1935 (34. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / 4. szám - Az ítélet közzététele. (Szjt. 30. par. - Tvt. 36. par.)

184 DK. SZÁLAI EMIL zölhesse a közzétételt, mindaddig, mig a pervesztes nem igazolja előtte, hogy a közzétételt — akár a 30 napon túl is — már eszközölte." A pernyertes fél — a legtöbb esetben: író, művész, vagy más hasonló, anyagiakban nem dúskáló, tőkével vajmi ritkán rendelkező egyén. A kir. Kúria miért kényszerítené az ilyen egyént, hogy vagy előteremti 30 nap alatt a közzétételnek jókora díját, vagy eloszlik, mint a bulborék, a közzétételében marasztaló ítélet hatálya. Tudja talán a pernyertes író, művész, hogy 6—8 hét alatt lesz pénze erre, de akkor már hiába, mert csak 30 napi ideje van, — ha 30 napon túl teszi közzé az ítéletet, már csak a maga költségén teheti. A pervesztes fél mulatni fog ezen: dehogy teszi közzé ő, a pervesztes, az ítéletet! Minek tegye? — miért adjon ki ő pénzt előre, — hiszen ugyanannyiba kerül neki, ha ő, a pervesztes nem teszi közzé, hanem helyette a pernyertes teszi közzé. És a másik szempont! Azon mulat, vagy spekulál a pervesztes: hátha „nem lesz bátorsága a pernyertesnek" reszkírozni a közzétételi díjat, vagy hátha pénz híján, vagy egyéb okból lekési pernyertes a további 30, tehát a 60. napot, így menekül ő, a pervesztes a közzéttételi költségtől. Mi biztassa tehát a pervesztest arra, hogy tegyen eleget az ítéletnek? Más szóval: a közzétételi ítéletnek a kir. Kúria által megjelölt effektuálási módja áldozatra kényszerűi, vagy rö vid határidő alatt bekövetkező jogvesztéssel sújtja a pernyertes felet. Ez a terhes, ez a méltánytalan ebben a megoldásban, — teher és méltánvtalanság, melyet törvényes intézkedés nem követel meg. Speciális büntető ügyek számára, speciális büntető eljárás számára, közrendi okból, vagy más okból, de mindenesetre csak kifejezetten büntető ügyekre megszabott ugyan hasonlót a törvény, de miért átvenni ezt ott, ahol az átvételt törvény nem parancsolja, jogos vagy méltányos érdek nem követeli, — sőt a méltányos érdek az ellenkezőjét javallja. Ha a kir. Kúria magáévá teszi azt a fentebbi konstrukciónkat, hogy a „további 30 nap"-ot elhagyja az analóg alkalmazásnál, akkor ezzel a korrektúrával a pernyertes részére méltányosan, az élet és forgalom körülményeit figyelembevevőén szabályozná a közzétételre vonatkozó teljesítési és végrehajtási eljárás — egyik módját. juk, sőt ezt a másikat olyannak, mey az élet. .iynéiésihzdtk Egyik módját, — mert másik módját is lehetőnek tartjuk, sőt ezt a másikat olyannak, mely az élet és forgalom igényeit szolgáhatja anélkül, hogy a pernyertes felet újabb álodzatok kockázatával terhelné, — szemben azzal, hogy a kir. Kúria megöl-