Jogállam, 1935 (34. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / 3. szám - Módositó inditvány a birák áthelyezéséről és nyugdijazásáról szóló törvényjavaslathoz

122 Dr. KA UTAL IGNÁC zást) elrendelő ítélet lehet, — a Javaslat pedig nem fomer más ítéletet, mint olyat, amelyet foganatosítani kell. — Kétségtelen, hogy a javaslatnak az intenciója nem ez, hisz ismeri — az előkészítő eljárásban — az eljárás bírói mellőzését i^. Ám a tör vényszerkesztésnél a struktúra és a stílus épp oly fontos, mint az intenció. Hiányzik a javaslatból az arra vonatkozó intézkedés is, hogy az ítéletet ,,a Magyar Szent Korona Nevében" kell kihirdetni. — Hiányzik továbbá az indokolási kötelesség statuálása. Mind a kettő nagyon lényeges hiány. Esszenciális kelléke az ítéletnek a szent koronára való hivatkozás is, az indokolás További észrevételek: A Javaslat 59. §-a az áthelyezés elrendelését úgy írja körül, hogy áthelyezhető az a bíró, akinek működése eddigi székhelyén... az igazságszolgáltatás érdekével nem egyeztethető össze. — Ez a meghatározás nem mondható teljesen sikerültnek. Túlsók is van benne, tülke vés is. „Működése... nem egyeztethető össze." A „működés" kétségtelenül a bírói működést jelenti. Nehezen képzelhető azonban, hogy aki az igazságszolgáltatás érdekébe ütközően bíráskodik Cegléden, annak bíráskodása jól fog hozzásimulni az igazságszolgáltatás érdekeihez Monoron. A súlyt nem a működésre, hanem az általános magatartásra kellene helyezni. Azután meg kerülni kellene a törvényi definícióból a olyan túltartalmas, de ép ezért túlhatározatlan kifejezést, mint amilyen „az igazságszolgáltatás érdeke". Ahány ember, annyifélét gondol az igazságszolgáltatás érdekének. Sőt van olyan nézet is, hogy az igazságszolgáltatásnak nincs semmilyen érdeke, hanem az államnak és állampolgárnak van az igazságszolgáltatással1 kapcsolatban az az ideális érdekük, hogy az igazságszolgáltatás jól működjék. b) Nem helyeselhető a javaslatnak az a rendelkezése, hogy az áthelyezési (nyugdíjazási) eljárás megindítása előtt fel kell hívni az érdekelt ítélőbírót az áthelyezés (nyugdíjazás) kérelmezésére, még pedig azzal a figyelmeztetéssel, hogy ha a felhívásnak eleget nem tesz, akkor megindítják ellene az eljárást. — Ez túlságosan emlékeztet a padisahküldte selyemzsinórra, — meg arra, hogy van ember, aki a haláltól való félelmében öngyilkos lesz. — Célszerűbb lenne oly rendelkezés, hogy mellőzendő az eljárás, — ha pedig már folyamatban van, azonnal megszüntetendő, — mihelyt az érdekelt ítélőbíró beadja az áthelyezési kérvényt. c) Nem nevezhető sikerültnek az a fogalmazás, hogy a tárgyalás kitűzése előtt a bíróság az ügyet zárt ülésben meg-