Jogállam, 1935 (34. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / 3. szám - Módositó inditvány a birák áthelyezéséről és nyugdijazásáról szóló törvényjavaslathoz

119 MÓDOSÍTÓ INDÍTVÁNY A BÍRÁK ÁTHELYEZÉSÉRŐL ÉS NYUGDÍJAZÁSÁRÓL SZÓLÓ TÖRVÉNYJAVASLATHOZ Irta: Dr. KARTAL IGNÁC közp. kir. járásbíró. A törvényjavaslatlban* sok egyéb is benne van, mint a bírák áthelyezése és nyugdíjazása, és ez a sok egyéb kifejezésre jut a törvényjavaslat címében is. így tehát jelen cikk címe hézagosan reprodukálja a javaslat címét. Ennek kettős oka van. Az egyik az, hogy a szakkörökben is és a közvéleményben is a javaslatnak csak az áthelyezésről és nyugdíjazásról szóló része keltett izgalomig menő érdeklődést, úgy hogy a javaslatot leggyakrabban az „áthelyezési és nyugdíjazási törvény" néven emlegetik. A másik ok: A jelen módosítási indítványok a Javaslatnak csak a cikk címében kifejezésre jutó részeivel óhajtanak foglalkozni. Akik a Javaslatot támadják, legfőképen az áthelyezési és nyugdíjazási intézkedések miatt támadják. A támadások nak eszmemenete lényegileg az, hogy ezek az intézkedések megszüntetik a bírói függetlenséget, mert nem ítélkezhetik többé függetlenül a bíró, akit az a veszély fenyeget, hogy akarata ellenére az igazságügyminiszter — tehát közigazgatási hatóság, — 'bármikor áthelyezheti, vagy bármikor nyugdíjazhatja. Akik a Javaslatot ezzel a támadással szemben védik, azok nyomatékosan rámutatnak arra, hogy az nem úgy van, nem a miniszter helyez át, nem a miniszter nyugdíjaz, mindezt a független bíróság teszi, illetve, miként a Javaslat mondja: ,,e kérdésben a bíróság ítélettel határoz," — és a miniszter csak végrehajtója az ítéletnek. Ez a védelem szerény nézetem szerint nagyon tetszetős, nagyon megvesztegető, nagyon szimpatikus és nagyon helyes. Teljes meggyőződéssel csatlakozom hozzá. Mert a bírói ítélet fogalmának nagy megbecsülése van benne. Benne van az, hogy nem történhetik baj, nem történhetik igazságtalanság. „Ne félj, Caesart viszed." A bírói ítélet ténye kizárja a bajt, kizárja az igazságtalanságot, kizárja a politikumot, kizárja a közigazgatási opportunizmust, kizárja a kormányzati önkényt. Ez így van! De csák az esetben van így, ha valóban így van. Ugy vélem azonban látni, hogy a színtiszta ítélkezési lehetőséget a Javaslat nem valósítja meg teljes határozottsággal. Ugyanis: Az ítélet fogalmi előfeltételei: a) legalább két ügyfél; b) ezek közti ténybeli, vagy jogi, esetleg ténybeli és jogi véleményeltérés; — c) az, * A törvényjavaslat alatt természetesen nem az eredeti miniszteri szöveg, hanem a képviselőház igazság bizottsága által módosítóit szöveg értendő.