Jogállam, 1934 (33. évfolyam, 1-10. szám)

1934 / 1-2. szám - Igazságügyi reformok Angliában

14 DR. MENDELÉNYI LÁSZLÓ A reform előkészítése is praktikus angol felfogást juttat érvényre. Egy magas állású bíró elnöklete alatt bizottságot küldenek ki, amely kizárólag bírákból és ügyvédekből, tehát a gyakorlat embereiből van összeállítva. De ez a törvényelőkészítő bizottság sem hiszi magát csalhatatlannak, hanem megkérdezte a gazdasági és kereskedelmi kamarákat (pl. a jbírói hatáskör kiterjesztése érdekében), valamint pl. az assizebíróságok eljárásának reformjára még más bírákat, ügyészeket, clerkeket, rendőrfőnököket, sőt még a Derby Law Society elnökét, ezenfelül áttanulmányozta a vonatkozó statisztikai anyagot. Javaslatai megtételénél is látszik, hogy egyrészről ragaszkodik a régi bevált intézményekhez, másrészről nem zárkózik el a szükséges reformok elől. Az 1873. évi törvény (Judicature Act) is fenntartja a Supreme Court of Judicature elnevezést, mert — bár a tulaj donképeni legfelső bíróság a Lordok Háza és a Privy Council — mégis ez régi elnevezés és az ügyek túlnyomó része tényleg ott nyer befejezést. Bár ugyanez a törvény általában eltörölte a különbséget a szokásjog és a méltányosság alapján való bíráskodás között, mégis fenntartják s a bizottság is feltétlenül fenntartandónak véli a méltányossági bíráskodáson alapult kancellár-bíróságot (Chancery division). A válóperek és a tengerészeti ügyek között valóban semmi közösség nincs és furcsán hatott rám midőn a válópereket tárgyaló Lord Merrivale feje fölött az admiralitást jelképező nagy hajóhorgonyt megláttam. A bizottság belátta, hogy ezek között tényleg nincs semmi összefüggés s ezért már megszüntetendőnek tartja a Probate, Divorce and Admiralty Division külön osztályát. Ami az assizebíráskodást (vidéki esküdtbíráskodás londoni Lordbíró elnöklete alatt) illeti, ehhez nemcsak a bizottság, hanem az egész ország közvéleménye osztatlanul ragaszkodik s bár belátják, hogy ez nagyon költséges, de távolról sem gondolnak a bírói pompa, az ünnepélyes fogadtatás megszüntetésére, mert hisz éppen ez adja meg ennek a bíráskodásnak nagy tekintélyét, hanem aként akarnak segíteni, hogy bírói székhelyeket összevonnak s így nagyobb esküdtbírósági körzeteket létesítenek. De a bizottság itt is óvatos: bizonyos összevonások mellett csak három circuit eltörlését javasolja (Appleby, Oakham és Huntigdon). A bizottság álláspontja ebben a kérdésben nem volt egyhangú, mert Lord Wright és 3 társa radikálisabb reformokat tartanak szükségesnek. A vádalá helyező esküdtszéket eltörölték, bár az sok százados múltra tekintett vissza, de valójában ma már szükségtelennek mutatkozott, de viszont nincs oly nézet