Jogállam, 1933 (32. évfolyam, 1-10. szám)

1933 / 4-6. szám - Az objektív felelősség a magánjogi törvénykönyvben

AZ OBJEKTÍV FELELŐSSÉG 141 AZ OBJEKTÍV FELELŐSSÉG A MAGÁNJOGI TÖRVÉNYKÖNYVBEN.1) Irta: DR. NIZSALOVSZKY ENDRE debreceni egyetemi tanár. Örtmann a Leonhard Allgemeines Schuldrechtjéről írt recenziójában szemére veti a szerzőnek, hogy nem dolgozik azzal a nagy irodalmi apparátussal, amelynek felsorakoztatása épen a német jogi irodalomban annyira megszokott és ezt a hibát azzal magyarázza, hogy Leonhard az egyéni utakat kereső talentumok sorába tartozik és épen az ilyenek szoktak a mások korábban megnyilatkozott véleményével keveset törődni.2) Ha ehhez az adathoz hozzávesszük, hogy ugyanaz a Leonhard müvének a „Gefáhrdungshaítung" c. fejezetében Marton Gézának az objektív felelősség kérdését tárgyazó német nyelven is megjelent munkáját nemcsak megemlíti, hanem pontról-pontra tárgyalja,3) meg kell állapítanunk, hogy Marton Gézának az objektív felelősségről vallott felfogása mellett nekünk kétszeresen nem lehet a Magánjogi Törvénykönyv végleges szövegének megállapítása szempontjából elhaladni. I. Marton Géza a szerződésen kivüli kötelmek körében az objektív felelősség gondolatát egy magasabb fejlődési fázisként állítja be, amelynek elismerése után a vétkességen alapuló felelősség lassankint superfluummá fog válni.4) Meggyőző erejű fejtegetéseit olvasva szinte csodálatosnak kell tartanunk, hogy a Mt. 1737. §-ában foglalt elv — talán némileg még tisztább fogalmazásban — nem alkotja valamennyi modern kódexnek az alapelvét és hogy magában a Mt.-ben is csak másodlagos szerepet tölt be De viszont épen az az empirikus jelenség, hogy a Mt. a polgári jogrendszerekkel szemben az objektív felelősség elvi megállapításával — még e felelősség másodlagos szerepe mellett is — oly jelentős lépést jelent, kell, hogy gondolkodóba ejtsen és az elvtől a többi jogrendszerben észlelhető elzárkózásnak magyarázata utáni kutatásra ösztönözzön bennünket. Magyarázatra szorul különösen az, hogy a német doktrínában a BGB. megoldása de lege ferenda is igen szívósan tartja magát és az objektív felelősség esetének bírói kiterjesztése ellen általános a tiltakozás. Ugyanaz a Ph. Heck pl., aki a bíró jogalkotó hatalmának egyik előharcosa, az u. n. „Gefáhrdungshaítung" bírói kiterjesztésével szemben határozottan állást foglal. Elismeri, hogy nagy számmal vannak olyan vállalkozások, amelyek az objektív felelősség megállapításának alapjai szempontjából épen olyanok, mint a törvényben felsoroltak. Bacillustenyésztés, mérJ) Hozzászólás dr. Marton Géza hasonló című tanulmányához. (Magyar Jogászegyleti Értekezések és Egyéb Tanulmányok I. évf. 1. sz.53—841.) 2) Z. f. HR. 96. k. 110 1. 3) Besonderes Schuldrecht 646. és köv. 1. *) I. h. 66. 1.