Jogállam, 1932 (31. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 1-2. szám - Az előadóművész védelme a mechanikai nyilvános előadásokkal szemben

rJOGGYAKORLAT. büntetést csupán bűntett miatt történt elítélés kapcsán szabja elő, az akkor is alkalmazható, ha a bíróság a cselekményt a g2. § felhívásával vétségnek minősíti. (1932. febr. 7. B. 5126/931.) A ij2. §. 2. bek. ütköző izgatás meg nem állapítható, akkor, amidőn tudományos színezetű folyóiratban megjelent tudományos irányzatú vitairatról van szó, mely a dolog természete szerint nem a szenvedélyekre, hanem az értelemre hatni volt hivatva. Az ily cikknek önmagukban sértő és bántó kifejezéseit a cikk egész összefüggő tartalmából kell elbírálni. (1932. I. 12. B. 5657/931.) A 28y. § 2. bek. ütköző kitétel elbírálásánál az önsegélyre képtelen állapot nem egyértelmű az abszolút tehetetlenséggel. Önsegélyre képtelen állapotban van az is, ki ha tud is időnkint mozogni, de nem képes életét fenntartó állandó foglalkozásra és elhagyottsága miatt elsatnyul, egészségileg legyengül, hiszen az ilyen egyén mások gondviselésére szorul. E § utolsó bekezdésének utolsó tétele alkalmazandó akkor, ha a vádlott bűncselekménye a halál bekövetkeztét gyorsította, az okozatosság elvénél fogva ugyanis felelős a halálos eredményért az, kinek cselekvése vagy mulasztása sietteti a természet rendje szerint csak később beálló halált. (1931. XII. 16. B. 2596/931.) J03. § szerinti minősítésnek nincs helye csupán azért, mert a sérülés 5 hónapig gyógyult, ha e §-ban felsorolt maradandó következmények egyike sem állott be. (1931. XII. 21. B. 4090/931.) 310. §. Az építőmester felelőssége nem szűnt meg az általa elvállalt építkezésnél esetleg előfordulható balesetekért pusztán azon az alapon, hogy ő mint fővállalkozó az építkezésnél szükséges föld-, kőműves- és elhelyező munkálatok kivitelezését alvállalatba adta. Ellenkezőleg, az alvállalatbaadás következtében csak bővült a büntetőjogilag felelős személyek köre annyiban, hogy most már nem csak az általános felelősséggel tartozó fővállalkozó, hanem kívüle az alvállalkozó is felel a saját munkakörén belül azoknak a biztonsági rendszabályoknak betartásáért, amelyek a balesetek elhárításának céljait szolgálják. Az építőmesternek tehát, mint fővállalkozó szakiparosnak szintén minden lehetőt meg kellett tennie, hogy az építkezésnél alkalmazott munkások élete és testi épsége csorbát ne szenvedjen. Ha tehát akár az alvállalkozó munkájának naponkénti ellenőrzése közben, akár azonkívül nem vette észre vagy elnézte azt a szembetűnő szabálytalanságot, hogy a munkások emeletmagasságban védőkorláttal el nem látott állványokon dolgoznak, ő is olyan