Jogállam, 1932 (31. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 1-2. szám - Az előadóművész védelme a mechanikai nyilvános előadásokkal szemben

JOGGYAKORLAT. 73 mulasztást követett el, amelynek következményeiért büntetőjogilag felelnie kell. (1931. XI. 4. B. 4434/931. 355- §- Bizományi szerződés. Nincs oly törvényes intézkedés, amely a közszükségleti cikkekkel való kereskedelmet kivonná a bizományi ügyletek köréből, s nem állapítható meg, hogy ily megállapodás ellenkeznék a bizományi ügylet magánjogi fogalmával. (1932 : XI. 17. B. 3920/931.) BN. 50, § és BTK. 401. §. Azokat az okiratokat, amelyeket valóban az állítja ki, aki annak kiállítójaként van feltüntetve és amely okirat azzal a tartalommal van felhasználva, amilyennel azt az okirat kiállítója megírta, nem teszi hamis vagy meghamisított okirattá az a körülmény, hogy azok olyan tényekről vannak kiállítva, melyek nem valók. Az okiratok ugyanis lényegében csak azt igazolják, hogy az azt kiállító felek az azokban foglalt nyilatkozatokat valóban megtették és így a számla csak azt igazolja, hogy a szállító a megrendelő részére a számlában feltüntetett anyagok és munkálatokért számlát állított ki. Ha a vádlott a kiállított valótlan tartalmú okiratoknak a polgári perben való felhasználásával azt célozza, hogy az őt különben meg nem illető követeléseket joghatályosan érvényesíthesse, vagyis magának jogtalan vagyoni hasznot akart szerezni, csalást követett el. Azonban ha a vádlott akaratán kívül fekvő okból a bíróság vádlott követelését meg nem ítélte. így a sértettek kára be nem következett, csupán kísérlet forog fenn. (1932. I. 16. B. 5739/931) b) Alaki jog. 313. § megsemmisítette a C. a tábla ítéletét, amidőn az utóbbi bíróság az ítélkezés alapjául szolgáló okiratot indítvány ellenére nem szerezte be. (384. § 9. p. alapján.) Megjegyzi azonban a C, hogy az alsóbíróság nem követett el a 384. § 5. pontjába ütköző alaki semmisségi okot. A bűncselekményre vonatkozó okirat felolvasását a főtárgyaláson nem semmisség terhe alatt rendeli el a Bp. 313. §-ának 1. bekezdése. A Bp. 324. §-ának 1. bekezdése szerint a bíróság ítéletét csakis a főtárgyaláson fennforgott bizonyítékokra alapíthatja ugyan, s ugyanennek 2. bekezdése szerint iratoknak tartalma csak annyiban szolgálhat ugyan bizonyítékul, amennyiben azokat a 313. § szabályainak megtartásával a főtárgyaláson felolvasták : azonban mindent szintén nem semmisség terhe alatt rendeli el a törvény. Minthogy pedig a Bp. 384. § 5. pontjában